DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2020 KARAR TARİHİ : 10/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin İzmir ilinde oto, servis, bakım, garaj işletmeciliği yaptığı, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 19.01.2016 tarihinde İş Emri ve Servis Anlaşması düzenlendiğini ve davalı şirkete ait "Otobüs, Servis Araçları ve sair şirket araçlarının" müvekkili şirkete ait işletmede "Tamir , Bakım, Onarım işleri ile Yedek parça Tedariki" hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili şirketin devam eden süreç boyunca davalı şirkete ait pek çok aracın tamir bakım ve yedek parça tedariki işini yaptığını ve bununla ilgili mal ve hizmet faturalarını düzenli bir şekilde davalı şirkete gönderdiğini,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/237 Esas KARAR NO : 2020/585 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2020 KARAR TARİHİ : 10/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin İzmir ilinde oto, servis, bakım, garaj işletmeciliği yaptığı, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 19.01.2016 tarihinde İş Emri ve Servis Anlaşması düzenlendiğini ve davalı şirkete ait "Otobüs, Servis Araçları ve sair şirket araçlarının" müvekkili şirkete ait işletmede "Tamir , Bakım, Onarım işleri ile Yedek parça Tedariki" hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili şirketin devam eden süreç boyunca davalı şirkete ait pek çok aracın tamir bakım ve yedek parça tedariki işini yaptığını ve bununla ilgili mal ve hizmet faturalarını düzenli bir şekilde davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirketin cüzi miktarlarda ödemelerde bulunduğunu ve müvekkili şirketi sürekli oyaladığını, müvekkili şirketin üzerine düşen tüm edimlerini yerine getirdiğini, davalı şirketin fatura bedellerini ödemediği halde faturaları defterlerine işlediğini, bu sebeplerden davalı şirketin ve müvekkili şirketin ticari defterlerinin celbinin ve bilirkişi marifeti ile incelenmesinin gerektiğini, müvekkili şirketin alacağının miktarının zamanla artması ve fatura bedellerinin henüz ödenmemiş olması nedeniyle o zaman ki genel müdür ...'le irtibata geçildiğini ve şirket genel müdürü tarafından geniş kapsamlı vekaletnamenin müvekkili şirkete ibraz edildiğini ve bahse konu 8 adet bono düzenlenerek teslim edildiğini, bonoların vadesinde ödenmemesi üzerine ... ile tekrar irtibata geçildiğini ve kendisinin "Şirkette Bursa ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosyası üzerinden görevlendirilmiş Denetçi Kayyum olduğunu, ödemelerin kayyum onayından geçmesi gerektiğini bu sebeple geciktiğini şayet bir süre daha beklerler ise bu hususun giderileceğini" yanıtını verdiğini, müvekkili şirketin Bursa ... İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, davalı şirket yetkililerinin Bursa ... İcra Hukuk Mahkemesi'ne başvurarak bonolardaki imzalara itiraz ettiklerini, şirket yetkilisi ...'nın imza ve yazı örneklerinin alındığını ve bonolardaki imzaların şirket yetkilisinin ürünü olmadığına ve itirazların kabulüne karar verildiğini, şirket genel müdürü ... ve şirket ortakları ... ile ... hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde ... soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, şikayet sonrasında yapılan araştırmalara piyasaya ... aracılığı ile senet düzenleyerek verdiklerine, bu senetlerin sadece uygun gördüklerini ödediklerine. diğerlerinde ise borcu inkar etme yoluna gittiklerine dair önemli bulgulara ulaşıldığını, ...'in şirket kaşesi ve vekalet imzasıyla bonolar düzenleyerek alacaklılara teslim ettiğini, yine ...'den alacağı olan ... Yedek Parça San Tic Limited Şirketi'ne te...