DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2017 KARAR TARİHİ : 17/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in müvekkil şirket nezdinde ... numaralı trafik poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın maliki olduğunu, aracın ...'in sevk ve idaresinde iken 11/10/2016 tarihinde ... Sokaktan ... no'lu Sokağa doğru ilerlerken iki sokağın kesiştiği yerde dur levhasına uymayarak anayola çıkış yaptığı esnada ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında kavşaklara yaklaşırken kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamadığını, geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkını vermediğini, kazada tam ve...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/320 Esas KARAR NO : 2020/153 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2017 KARAR TARİHİ : 17/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in müvekkil şirket nezdinde ... numaralı trafik poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın maliki olduğunu, aracın ...'in sevk ve idaresinde iken 11/10/2016 tarihinde ... Sokaktan ... no'lu Sokağa doğru ilerlerken iki sokağın kesiştiği yerde dur levhasına uymayarak anayola çıkış yaptığı esnada ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında kavşaklara yaklaşırken kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamadığını, geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkını vermediğini, kazada tam ve asli kusurlu olduğunu, ayrıca sigortalı araç sürücüsünün sürücü belgesinin olmadığının tespit edildiğini, kaza sebebiyle dava dışı kişiye 6.785,00 lira ödeme yapıldığını, bu bedelin tahsili için İzmir ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatınına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkilinin rent a car işiyle uğraşmakta olduğunu, bu nedenle davanın tarafı yönünden reddinin gerektiğini, sigorta eksperi tarafından tayin edilen tespit rakamlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağının tahsili amacıyla 6.785,00 TL asıl alacak için icra takibi yapıldığı,ödeme emrinin tarihinde borçluya tebliği ile süresi içinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. İzmir ... Tüketici Mahkemesi'nin ... E-... K sayılı 29/11/2018 tarihli görevsizlik kararı gereği tevzi edilen dava dilekçesi mahkememizin ... Esasına kaydı yapılmıştır. Dosya uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere Makina Mühendisi ve SMMM bilirkişi heyetine tevdi edilmiş bilirkişiler tarafından mahkememize ibraz edilen ayrıntılı ve gerekçeli raporda; 11/10/2016 tarihli kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'in kazanın meydana gelmesinden %100 (yüzde yüz) oranında tam kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı, ... plakalı aracın sahibi ve işleteni olan davalı ...'in kaza sırasında araç sürücüsü olan ...'in kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olduğu, ekspertiz raporu esas alınarak ... plakalı araçta kaza nedeniyle oluşan hasar miktarının KDV hariç 5.750,00 TL (KDV dahil 6.785,00 TL) olduğu, ... plakalı ... model aracın kilometresinin 323.563 km olduğu dolayısıyla yüksek kilometre nedeniyle dava konusu kaza nedeniyle araçta herhangi bir değer ...