DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, borçlu aracın maliki olduğunu ancak aracı kendisinin kullanmadığını takip borçlusunun araç şoförü olduğunu öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla iş bu davanın...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/477 Esas KARAR NO : 2020/39 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, borçlu aracın maliki olduğunu ancak aracı kendisinin kullanmadığını takip borçlusunun araç şoförü olduğunu öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla iş bu davanın açıldığını, davalı tarafça yapılan itirazın iptali, takibin devamı, davacı lehine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmeslne karar verilmesini tatep ve dava etmiştir. Davalının Menemen Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunduğu, bu hususta ceza infaz kurumuna müzekkere yazıldığı, gelen yazı cevabı doğrultusunda vasi ...'e tebligat yapıldığı ve mahkememizin 17/07/2019 tarihli celsesinde "... plaka sayılı araç eşime aittir ancak şoför kullanır, şoför otoyoldan geçmediğini bize ifade etti, açılan davayı kabul etmiyorum" şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından davaya konu ihlalli geçiş yapan araca ilişkin bilgi ve belge örnekleri ibraz edilmiştir. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine otoyol geçiş ücretinin tahsili amacıyla 3.166,75 TL asıl alacak için icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği ile süresi içinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamı itibariyle dosyanın bilirkişiye tevdiinin gerekmediği anlaşılmıştır. Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın köprü ve otoyoldan ihlalli geçişleri nedeni ile ödenmeyen geçiş ücreti ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili için davalı hakkında başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali, takibin devamı, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkin olduğu, Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden gelen yazı cevabına göre davaya konu ... plakalı aracın davalı ...'e ait olduğu, dosyaya gelen İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası fotokopisinden dava konusu ... plakalı aracın 19/07/2018, 09/08/2018 ve 27/07/2018 tarihinde davacıya ait gişelerden ihlalli geçtiği, davacı tarafından "İhlalli Geçiş Bildirimi"nin davalı tarafa tebliğ edildiği ancak yasal süre içinde davalı tar...