DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı kooperatifin 7131 nolu ortağı olan davalı ...'ın ... Bankası'ndan esnaflara mahsus işletme kredisi kullandığını, diğer davalı ...'ın da krediye müşterek ve müteselsil kefil olduğunu ve aynı zamanda adına kayıtlı taşınmazını krediye teminat teşkil etmek üzere ipotek verdiğini, müvekkil kooperatifin de kuruluş amacı ve tüzüğü gereği ... Bankası'na karşı aval vermek suretiyle kefalet edip garantör olduğunu, vadesinde ödenmeyen kredi borcunun ... Bankası'nca müvekkil kooperatifin hesaplarından tahsil edildiğini, davalıların kredi borçlarının da bu suretle alacaklı kooperatifçe ödendiğini,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/401 Esas KARAR NO : 2020/366 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı kooperatifin 7131 nolu ortağı olan davalı ...'ın ... Bankası'ndan esnaflara mahsus işletme kredisi kullandığını, diğer davalı ...'ın da krediye müşterek ve müteselsil kefil olduğunu ve aynı zamanda adına kayıtlı taşınmazını krediye teminat teşkil etmek üzere ipotek verdiğini, müvekkil kooperatifin de kuruluş amacı ve tüzüğü gereği ... Bankası'na karşı aval vermek suretiyle kefalet edip garantör olduğunu, vadesinde ödenmeyen kredi borcunun ... Bankası'nca müvekkil kooperatifin hesaplarından tahsil edildiğini, davalıların kredi borçlarının da bu suretle alacaklı kooperatifçe ödendiğini, davalılara yapılan ihtarların sonuçsuz kalması nedeniyle İzmir 18.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı ...'a ait ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ada:..., parsel:... de kayıtlı taşınmazın tapu kaydındaki 02/07/2019 tarih,... sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi için yapılan icra takibine itiraz üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirtip icra takibine kötüniyetli yapılan itirazın kaldırılmasına, takibin devamına, takip miktarı üzerinden %20 inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, kullanılan kredilere teminat olarak dava konusu gayrimenkul ve başkaca birden fazla ipotek olduğunu, davaya konu kredinin ödenmesine ilişkin taraflar arasında ihtilaf bulunduğunu ve davaların halen derdest olduğunu, davacı yanın kredilerin hukuki süreçleri sonlanmadan davaya konu ipoteğin paraya çevrilmesi yoluna başvurmuş olup bu durumun hukuka aykırı olup aynı borcun müteselsil tahsiline yol açmasına neden olacağını belirtip davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir. Davalı ... adına çıkartılan usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. Uyap sisteminden celp edilen İzmir ....İcra Dairesi'nin ... E sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Alacaklının ... Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi, borçluların ... ve ... olduğu, ... tarafından kullanılan kredinin teminatı olan 02/07/2019 tarih, ... yevmiye nolu ipoteğe ilişkin 46.686,64 TL asıl alacak, 2.379,10 TL faiz olmak üzere toplam 49.065,74 TL ye ilişkin icra takibine başlandığı, davalıların 29/08/2018 tarihli itirazı üzerine icra müdürlüğünce 29/08/2018 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Uyap sisteminden celp edilen İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasının incelenmesinde, 07/07/2015 tarihli karar ile davacılar ... ve ...'ın davasının feragat nedeniyle reddin...