DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay tarihinde davalının ZMMS yapmış olduğu ... İnşaat A.Ş.'ye ait ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi aleyhine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E-... K sayılı dosyası ile yapılan yargılamada davacının aracında 20.141,50 TL hasar ve 3000-TL değer kaybı olduğunun belirlendiğini, değer kaybının tahsili amacıyla davalı hakkında İzmir .... İcra Md.nün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/453 Esas KARAR NO : 2019/576 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay tarihinde davalının ZMMS yapmış olduğu ... İnşaat A.Ş.'ye ait ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi aleyhine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E-... K sayılı dosyası ile yapılan yargılamada davacının aracında 20.141,50 TL hasar ve 3000-TL değer kaybı olduğunun belirlendiğini, değer kaybının tahsili amacıyla davalı hakkında İzmir .... İcra Md.nün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirttiği ve fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere 10-TL üzerinden İzmir .... İcra Md.nün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ara kararı gereğince davacı vekili tarafından eksik harcın 2.405,00 TL bakımından celse arasında tamamlandığı anlaşıldı. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile; davacı tarafından açılan davanın ve yapılan icra takibinin haksız olduğunu, davalının davacıya borcu bulunmadığını, davalı şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ve kusur ile sınırlı olduğunu, aracın daha önceki hasarlarının da araştırılması gerektiğini, teminat dışı kalan kalemler bakımından davanın reddi gerektiğini belirttiği ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E-...K sayılı dosyası kararı ve bilirkişi raporu ile ... SHM ... D.İş dosyası raporunun ibraz edildiği anlaşılmıştır. İzmir Emniyet Müdürlüğünün 14.01.2019 tarihli yazı cevabına göre ... plakalı aracın davacıya ait olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E - ... K sayılı dosyasının geldiği incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılmış alacak davası olduğu, yapılan yargılama sonucu davanın 20.141,50 TL hasar bedeli bakımından kabulüne karar verildiği, ancak kararın kesinleşmediği, davacı tarafından bu dosyada talep edilen değer kaybı bakımından da inceleme yapılmasına rağmen herhangi bir talep olmaması nedeniyle karar verilmediği anlaşılmamıştır. İzmir .... İcra Md.nün ... sayılı dosyasının geldiği, incelenmesinde; davacı tarafından davalı şirket aleyhine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E - ... K sayılı dosyası ile yapılan yargılamada davacının aracında belirlenen 3000-TL değer kaybının...