DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... bank ... Şubesi nezdinde 22/05/2015 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'ne istinaden borçlu ... lehine ... nolu kredi ve ... nolu ticari kredilerin kullandırıldığını, bu kredilere istinaden ... plakalı ... marka ... model ... motor ... şase nolu araç üzerinde müvekkili banka lehine rehin kurulduğunu, genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle davalıya Beşiktaş ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı 05/12/2017 tarihli hesap kat ihtarnamesinin keşide edilerek davalıya 19/12/2017 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen söz konusu borcun ödenmediğini, bu nedenle...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/690 KARAR NO : 2019/580 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... bank ... Şubesi nezdinde 22/05/2015 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'ne istinaden borçlu ... lehine ... nolu kredi ve ... nolu ticari kredilerin kullandırıldığını, bu kredilere istinaden ... plakalı ... marka ... model ... motor ... şase nolu araç üzerinde müvekkili banka lehine rehin kurulduğunu, genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle davalıya Beşiktaş ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı 05/12/2017 tarihli hesap kat ihtarnamesinin keşide edilerek davalıya 19/12/2017 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen söz konusu borcun ödenmediğini, bu nedenle 25/12/2017 tarihinde İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının iş bu takiple tahsili aranan takip konusu borca ve diğer tüm ferilere itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle rehne esas araca ilişkin kıymet takdiri bilirkişi tarafından yapılarak ilgili takibin durdurulduğunu, davalı itirazlarının yasal dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili banka ile davalı borçlu arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin 50.maddesinde açıkca kabul edildiği üzere münhasır ve kesin delil niteliğindeki banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi ile müvekkilinin alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını, müvekkili bankaca uygulanan akdi faiz, temerrüt faizi, masraflar ve tüm fer'ilerinin sözleşmeye ve yasaya uygun olduğunu, alacak likit ve muayyen olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek davalının ... icra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takip tarihi itibariyle toplam 90.269,90 TL alacağa ilişkin borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, davalı cevap dilekçesi vermediğinden davayı inkar etmiş sayılmıştır. Davacı vekili tarafından davaya konu 22/05/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi, 05/12/2017 tarihli Hesap Kat İhtarnamesi, 22/05/2015 tarihli rehin senedi, 22/05/2015 tarihli proforma fatura, 22/05/2015 tarihli satıcıya verilecek bildirim yazısı-para transfer talimatı evrağı örnekleri ibraz edilmiştir. Davacı ile davalı arasında düzenlenen 22/05/2015 tarihli 100.000,00 TL Limitli Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin olarak davacı tarafından, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile 8 örnek nolu takip talebi ile taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile davalı aleyhine toplam 91...