DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... bank ... Şubesi nezdinde 07/03/2016 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'ne istinaden borçlu ... lehine ... nolu kredi ve ... nolu ek hesap-kredi kullandırıldığını, genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle davalıya ... barkod numaralı ve 02/08/2017 tarihli hesap kat ihtarnamesinin keşide edilerek davalıya 08/08/2017 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen söz konusu borcun ödenmediğini, bu nedenle 14/11/2017 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının iş bu takiple tahsili aranan takip konusu borca ve...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/689 KARAR NO : 2019/579 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... bank ... Şubesi nezdinde 07/03/2016 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'ne istinaden borçlu ... lehine ... nolu kredi ve ... nolu ek hesap-kredi kullandırıldığını, genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle davalıya ... barkod numaralı ve 02/08/2017 tarihli hesap kat ihtarnamesinin keşide edilerek davalıya 08/08/2017 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen söz konusu borcun ödenmediğini, bu nedenle 14/11/2017 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının iş bu takiple tahsili aranan takip konusu borca ve diğer tüm ferilere itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalı itirazlarının yasal dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili bankanın alacağının banka defter ve kayıtlarıyla sabit olduğunu, uygulanan akdi faiz, temerrüt faizi, masraflar ve tüm fer'ilerinin özleşmeye ve yasaya uygun olduğunu, alacak likit ve muayyen olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takip tarihi itibariyle toplam 8.024,82 TL alacak üzerine takip tarihinden ödeninceye kadar işleyecek temerrüt faizi ile ve takip talebindeki diğer kayıt ve şartlarla borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, ayrıca davacı bankanın dava dilekçesinde belirttiği şekilde bir alacağı olmadığını, talep edilen miktarın fahiş olduğunu, bu oranda bir faiz talep edilmesinin mümkün olmadığını, inkar tazminatı talep etmenin yasal ve maddi dayanağı bulunmadığını , icra emrine yaptığı itirazlarının yerinde olduğu belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından davaya konu 07/03/2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve 02/08/2017 tarihli Hesap Kat İhtarnamesi örnekleri ibraz edilmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine 07/03/2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmesini ilişkin 02/08/2017 tarihli Hesap Kat İhtarnamesine dayanarak alacağın tahsili amacıyla toplam 8.170,88 TL alacak için icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği ile süresi içinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosya uyuşmazlık konularında inceleme yapan bilirkişi tarafından düzenlenen ve Mahkememizece hükme esas alınabilmesi için içe...