DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adresinde ... Oto adı altında tamir bakım servisi işlerini yürüten müvekkilinin şahıs şirketi olarak faaliyet göstererek ticari hayatını bu şekilde devam ettirdiğini, davalı firmaca işletilen ... ... marka aracın radyatörünün müvekkil tarafça tamir edildiğini ve işçilik ücreti olarak toplamda 944 TL tutarında fatura kesildiğini ve davalı tarafa teslim edildiğini, alacağını davalı taraftan tahsil edemediğinden İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasıyla genel haciz başlatıldığını ancak haksız itiraz sebebiyle takibin durduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/183 Esas KARAR NO : 2020/553 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adresinde ... Oto adı altında tamir bakım servisi işlerini yürüten müvekkilinin şahıs şirketi olarak faaliyet göstererek ticari hayatını bu şekilde devam ettirdiğini, davalı firmaca işletilen ... ... marka aracın radyatörünün müvekkil tarafça tamir edildiğini ve işçilik ücreti olarak toplamda 944 TL tutarında fatura kesildiğini ve davalı tarafa teslim edildiğini, alacağını davalı taraftan tahsil edemediğinden İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasıyla genel haciz başlatıldığını ancak haksız itiraz sebebiyle takibin durduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalının icra takibine itirazının iptaline, haksız itiraz sebebiyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Mahkememizce İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği'ne yazılan müzekkereye verilen cevap ile davacı ...'un kaydına rastlanmadığı, Hasan Tahsin Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap ile davacı ...'un İşletme Hesabı usulüne göre defter tuttuğu bildirilmiştir. Dava, İİK nun 67.maddesi uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a), b), c), d), e) ve f) bentlerinde sayılan davalar ticari dava olarak adlandırılmıştır. TTKnun 4. maddesine göre; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticarî nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticarî dava olarak sayılan dava türleri mutlak ticarî davalar, tarafları tacir olan ve tarafların ticarî işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nispi ticari davalardır. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için; uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticarî işletmesi ile ilgili olması gerekli ve zorunludur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesini değiştiren 6335 sayılı Kanun ile asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi olmaktan çıkarılıp, görev ilişkisi haline getirilmiştir. Görev ilişkisi mahkemece re'sen davanın her aşamasında nazara alınan ve kamu düzeninden sayılan bir dava şartıdır. Ancak, 6335 sayılı Yasanın 38. maddesi uyarınca 6102 sayılı TTKna eklenen geçici 9....