Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/659 · K. 2023/189
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/659 K. 2023/189

E. 2020/659K. 2023/1898 Mart 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ yetkilisi ... ile imzalanan kurumsal tip abonelik sözleşmesi uyarınca davalı ile muhtelif numaralı GSM hatları için numara taşıma işlemi neticesinde sözleşmede belirlenen tarifeler konusunda anlaşıldığını, davalı, sözleşmede yazan tüm hususları kabul ettiğini imzasıyla beyan ettiğini, ilgili paketler ve söz konusu kampanyaya ilişkin detaylı tüm bilgilere ... internet sitesinden, ... Cep Merkezleri'nden ve ... Müşteri Hizmetleri'nden ulaşılabildiği gibi, davalıya hizmet kapsamı ile ilgili gerek sözleşme ile gerekse sözleşme esnasınysözlü olarak da...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/659 Esas KARAR NO : 2023/189 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ yetkilisi ... ile imzalanan kurumsal tip abonelik sözleşmesi uyarınca davalı ile muhtelif numaralı GSM hatları için numara taşıma işlemi neticesinde sözleşmede belirlenen tarifeler konusunda anlaşıldığını, davalı, sözleşmede yazan tüm hususları kabul ettiğini imzasıyla beyan ettiğini, ilgili paketler ve söz konusu kampanyaya ilişkin detaylı tüm bilgilere ... internet sitesinden, ... Cep Merkezleri'nden ve ... Müşteri Hizmetleri'nden ulaşılabildiği gibi, davalıya hizmet kapsamı ile ilgili gerek sözleşme ile gerekse sözleşme esnasınysözlü olarak da bilgi verildiğini, davalı şirket, abonelik sözleşmesi ile müvekkili şirketten temel olarak GSM hizmeti satın almış ve taraflar arasında fatura ilişkisi kurulduğunu, davalı tarafa gönderilen ödeme emrinde de görüleceği üzere taraflar arasındaki; kurumsal tip abonelik sözleşmesinden kaynaklanan 21/08/2016 tarihli ... numaralı 32,20.-TL bedelli fatura, 21/08/2016 tarihli ... numaralı 2.063,00.-TL bedelli fatura, 21/09/2016 tarihli ... numaralı 6,20.-TL bedelli fatura, 21/09/2016 tarihli ... numaralı 99,30.-TL bedelli fatura, 21/10/2016 tarihli ... numaralı 110,10.-TL bedelli fatura, 21/11/2016 tarihli ... numaralı 29,90.-TL bedelli fatura ile 21/12/2016 tarihli ... numaralı 16,00.-TL bedelli fatura alacaklarından kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine davalı şirket aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü ...E. sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatılmış olup dosya borçlusu tarafından borca ve ferilerine, haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, bu takibe itiraz sonucu takip durduğundan ve taraflar arasında arabuluculuk aşaması anlaşamama olarak sonuçlandığını, davalı ile imzalanan kurumsal abonelik sözleşmesinin 5.5. maddesinde de belirtildiği üzere Ayrıntılı fatura talepleri ve itirazlar için başvuru süresi son ödeme tarihinden itibaren 15 gündür ve faturaya itirazlar yazılı olarak yapılır. Bu süre sonunda yapılan talep ve itirazlar değerlendirme dışında tutulur. denilmektedir. Ve ayrıca yine ilgi sözleşmenin 6.5. maddesinde abonenin aboneliğini ücretsiz olarak her zaman sona erdirebileceği ve bunu nasıl yapacağı da açık bir şekilde belirtilmiştir. Ancak davalı, kendisince imzalanan sözleşme koşullarına uymadığı gibi ayrıntılı dökümde görülen hizmeti kullanmasına rağmen tahakkuk eden fatura borcunu ödemediğini, davalının müvekkili şirkete borcu olmadığı yönündeki iddiaları gerçeği yansıtmadığını, müvekkil şirket, sözleşmeden doğan yükümlülüğü olan GSM hizmetini sunmuş ve davalı tarafa bu hizmetlerin karşılığı olarak faturaları kestiğini, davalının, sözleşme ve buna dayanak doğan ...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 120

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/314 · K. 2023/99

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/232 · K. 2022/710

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/538 · K. 2022/728

17 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/808 · K. 2020/304

24 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/672 · K. 2023/100

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/69 · K. 2023/836

19 Ekim 2023