Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/672 · K. 2023/100
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/672 K. 2023/100

E. 2020/672K. 2023/1008 Şubat 2023
itirazın iptalitazminatyasal süreicra inkar tazminatıyevmiye defterieser sözleşmesikira sözleşmesibilirkişi raporualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesiyle; davacı ile davalı arasındaki ticari alışveriş nedeni ile davacının davalıdan 44.690,23 TL cari hesap alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itirazı üzerine takibinin durduğunu, davalının itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davalının seramik ve inşaat malzemeleri satışı yaptığını, davacı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/672 Esas KARAR NO : 2023/100 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesiyle; davacı ile davalı arasındaki ticari alışveriş nedeni ile davacının davalıdan 44.690,23 TL cari hesap alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itirazı üzerine takibinin durduğunu, davalının itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davalının seramik ve inşaat malzemeleri satışı yaptığını, davacı şirketin devir almış olduğu koleji işletmek amacıyla kiralayan ... Eğitim Ltd. Şti.'ne bir kısım mallar sattığını, ... Koleji açamadan anlaşmalı olarak okulun işletmesi ve çalıştırması işinin davacı ... Şirketine devir edildiğini, bu devir alma verme işi esnasında davacı ... tarafından okulun mülk sahibi olan ...'den kiralanması gerektiğinden kira sözleşmesinin ön koşulu olarak ... şirketinin borçlarının ... tarafından ödenmesinin öne sürüldüğünü, davacı ...'in hem kendi borçlarını hem de ...'ın borçlarının ödenmesi amacıyla bir adet çek verdiğini, bu çekten davacı borçları düşüldükten sonra kalan bakiyenin ...'ın aynı okulun ihyası için almış olduğu malzemelerin borçlarına karşılık virman yapıldığını, bu işleme o tarihte açık muvafakat verilmiş olduğunu ve işlemin yapıldığını, davanın ...'a ihbar edilmesini, okulun işletmesini yapmak üzere okulu ihya eden ... şirketinden haricen devir alan davacının davalıdan herhangi bir alacağı olmadığını beyan ederek, açıklanan sebeplerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan ... ve ... Eğitim Hizmetleri Yayıncılık Gıda Taşımacılık San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası celbedilmiş, ticari defter ve kayıtlar üzerinde inceleme sonucu bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 44.690,23 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağı olarak cari hesap alacağının gösterildiği, davalı tarafından yasal süresinde borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, tarafların ticari defter ve kayıtları ve dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi heyeti raporunda davacı tarafın 2016-2017-2018-2019 yıllarına ait ticari defterlerinin 61...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/685 · K. 2023/107

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/448 · K. 2023/104

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/887 · K. 2023/105

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/255 · K. 2023/106

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/411 · K. 2023/102

8 Şubat 2023