DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/08/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halindeyken, müvekkilinin de yolcu olarak bulunduğu motorun, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpılması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, yolcu olarak bulunan müvekkili ... ...'in yaralandığını, kazanın ardından müvekkili ...'nın ... ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, muayenesinde dışın kırığı, kafa ve yüz kemiklerinde kırıklar olduğunun saptandığını, yüzünde sabit bir iz kaldığını, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararların...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/887 KARAR NO : 2023/105
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/08/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halindeyken, müvekkilinin de yolcu olarak bulunduğu motorun, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpılması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, yolcu olarak bulunan müvekkili ... ...'in yaralandığını, kazanın ardından müvekkili ...'nın ... ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, muayenesinde dışın kırığı, kafa ve yüz kemiklerinde kırıklar olduğunun saptandığını, yüzünde sabit bir iz kaldığını, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararların tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir dönüş sağlanamadığını, arabulucu ile anlaşmaya varılamadığını, bu sebeplerden dolayı; kaza tarihi olan 14.08.2018'den itibaren işleyecek avans faizi uygulanmak koşulu ile 500,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 500,00 TL'lik maddi tazminat miktarını 9.901,55 TL artırarak 10.401,55 TL'ye yükselttiklerini beyan eden, 09/01/2023 tarihli ıslah dilekçesi sunmuştur. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini, ZMMS genel şartlarında belirtilen ve ibrazı zorunlu olan belgelerle yapılmış bir başvuru bulunmuyor ise dava şartı yokluğundan huzurdaki davanın reddinin gerektiğini, zamanaşımı itirazlarının bulunmadığını, savcılık soruşturması aşamasında ya da ceza davasında uzlaşma var ise davanın reddi gerektiğini, davada alacaklı ve borçu sıfatı birleştiğinden reddi gerektiğini, huzurdaki davaya ilişkin davacı talepleri sulh ile sonuçlandırılmış ise sulh ve feragat nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davanın husumet yönünden de reddi gerektiğini, HMK 121. maddesi gereğince, davaya ilişkin delil örneklerinin taraflarına tebliğ edilmediğini, sadece dava dilekçesindeki davacı ifadeleriyle poliçenin geçerliliği ve teminat kapsamı, rücu imkanımız vs. yönünden davaya cevap verme imkanlarının olmadığını, söz konusu dava dilekçesi kapsamında davaya itiraz etme zarureti doğduğunu, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesinin gerekli olduğunu, kusur oranlarının tespiti için sayın mahkemenizce dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine sevk edilmesi gerektiğini, maluliyet oranının tespiti için dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesine sevk edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin de hem 6111 ...