DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle: 21.12.2023 tarihinde saat 11:00 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile ---- Caddesi üzerinde ------ istikametine seyir halinde iken ya geldiği esnada aracının ön kısımları ile önünde aynı yönde duraklama halinde ---- sevk ve idaresindeki,----- plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile ---- plaka sayılı aracın ön kısımları ile önünde duraklamakta olan sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpması neticesinde 3 araçlı zincirleme trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza tespit...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/283 KARAR NO : 2025/907
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle: 21.12.2023 tarihinde saat 11:00 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile ---- Caddesi üzerinde ------ istikametine seyir halinde iken ya geldiği esnada aracının ön kısımları ile önünde aynı yönde duraklama halinde ---- sevk ve idaresindeki,----- plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile ---- plaka sayılı aracın ön kısımları ile önünde duraklamakta olan sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpması neticesinde 3 araçlı zincirleme trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza tespit tutanağına göre ----plaka sayılı araç sürücünün asli kusurlu olduğunu, davalıya ait sürücünün ehliyetinin bulunmadığı ve araca ait Trafik Sigorta Poliçesinin de bulunmadığı, müvekkili aracındaki hasara yönelik ilgili servise 165.000,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, söz konusu kazanın müvekkili aracında ekonomik değer düşüşüne neden olmuş aracın yaklaşık 3 ay serviste tamirde kalmış olduğunu, aracın sıfır olduğunu, ve bu sürede müvekkilin araçtan yoksun kalmış olduğunu, bu husustaki tazminat haklarını saklı tuttuklarını, ancak davacı aracında 185.000 Değer Kaybı meydana gelmiş olduğunu, alacağın tahsili için yapılan icra takibine yapılan itiraz ile takibin durdurulmuş olduğunu, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın talepleri haksız olduğundan dolayı reddi gerektiği, Davacı taraf dava dilekçesinde Dosyaya sunulan faturalardan da görüleceği üzere davacı tarafından hasarın giderilmesi için 165.000,00 TL tamir masrafı" "Davalı yönetimindeki aracın haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta yaklaşık 185.000,00 TL değer kaybı" beyanında ve talebinde bulunulduğu, Davacı tarafça talep edilen miktarlara itiraz ettikleri, Davacı tarafın dava dosyasına ibraz etmiş olduğu tamir masraf faturaları ve değer kaybının Sayın Mahkemece incelenmesini ve araştırılmasını talep ettikleri, tüm bu nedenlerle, Davacı tarafça talep edilen miktarların hakkaniyet içerisinde olmadığından dolayı davanın reddini talep etme zorunluluğu hasıl olduğu, Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin Davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talepli cevap dilekçesi sunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ----- plakalı araçta oluşan hasar ve değer kaybı tahsili amacıyla girişilen icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. Kaza Tespit Tutanağına göre; 21.12.2023 tarihinde saat 11:00 sırala...