DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2025 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -------- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin 29/05/2024 tarihinde ------ ------- -------- Mahallesi mevkisinde meydana gelen trafik kazasında, davalı sigorta şirketinde genişletilmiş kasko sigortası ile sigortalı -------- plakalı otobüsün arkadan çarpması sonucu kusurlu hareketi neticesinde mağdur olduğunu, Söz konusu olay kaza tutanağı, hasar eksper raporu ve sigorta kayıtları ile sabit olduğunu, kaza sonucu müvekkiline ait -------- model ------- --------- plakalı araçta ciddi maddi hasar meydana gelmiş olup, ZMMS olan --------- şirketi ve Genişletilmiş Kasko...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/123 Esas KARAR NO : 2025/843 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2025 KARAR TARİHİ : 20/11/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -------- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin 29/05/2024 tarihinde ------ ------- -------- Mahallesi mevkisinde meydana gelen trafik kazasında, davalı sigorta şirketinde genişletilmiş kasko sigortası ile sigortalı -------- plakalı otobüsün arkadan çarpması sonucu kusurlu hareketi neticesinde mağdur olduğunu, Söz konusu olay kaza tutanağı, hasar eksper raporu ve sigorta kayıtları ile sabit olduğunu, kaza sonucu müvekkiline ait -------- model ------- --------- plakalı araçta ciddi maddi hasar meydana gelmiş olup, ZMMS olan --------- şirketi ve Genişletilmiş Kasko Şirketi -------Ş. tarafından onarımı yapılmış olduğunu, --------- zmms limitinin tümü tamamıyla kullanılmış olup ilgili şirkette değer kaybı ödemesi alınamamış olduğunu, 02/10/ 2024 tarihinde karşı tarafın genişletilmiş kasko sigortacısı -------- mail üzerinden başvuru yapılmışsa da sigorta şirketi tarafından yalnızca 120.000TL ödeme yapılmış olup araçta meydana gelen değer kaybı bu rakamın çok daha üzerinde olduğunu, müvekkiline ait aracın piyasa değerinde yüksek düşüş yaşanmış ve ikinci el piyasasında daha düşük fiyatlarla alıcı bulması nedeniyle 120 bin tl den fazla araç değer kaybına uğramış olduğunu, bakiye tutarın tahsili için dava açılması zorunlu hale geldiğini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
ll. CEVAP: Davalı vekili; müvekkili olan sigorta şirketi tarafından Ekspertiz Raporu ile tespit edilen araçta meydana gelen kaza ile ilgili değer kaybı tutarının 120.000,00 -TL olduğunu, iş bu rapor doğrultusunda tespit edilen 120.000,00 -TL değer kaybı talep sahibine ödenmiş olup müvekkili olan sigorta şirketi sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu, başkaca sorumluluklarının kalmadığını, davanın kendileri açısından reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu uğranılan araç değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Uyuşmazlık: Davalı -------- ait davalı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı --------- Plakalı ticari araç ile davacıya ait --------- plakalı araç arasında 29.05.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, kazanın oluşmasında tarafların kusur oranının tespiti ile, davacıya ait araçta anılan kaza nedeniyle davalı sigorta şirketince 21.10.2024 tarihinde ödenen 120.000,00 TL'nin araçta meydana gelen değer kaybını karşılayıp karşılamadığı, bakiye değer kaybı bulunup bulunmadığı, mevcutsa miktarının ne olduğu, hususundadır. Tüm Dosya Münderecatı Kapsamında ;29.05.2024 günü Saat: 14:19 sı...