DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Borçlu -------- ile temlik eden- ---------Ş. arasındaki kredi sözleşmeleri (ticari -bireysel) kapsamında, borçlunun dava dışı bankaya borcu bulunduğu, müvekkili --------- Ş. tarafından temlik alındığı, davalı borçlu ---------, temlik eden dava dışı bankaya genel kredi sözleşmesi kapsamında borçlandığı, bu borca istinaden istinaden davalı borçlu aleyhine -------- İcra Dairesi --------- E. sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi takibi başlatıldığı, takipte yer alan ipotek teminatının...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/407 Esas KARAR NO : 2025/837 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Borçlu -------- ile temlik eden- ---------Ş. arasındaki kredi sözleşmeleri (ticari -bireysel) kapsamında, borçlunun dava dışı bankaya borcu bulunduğu, müvekkili --------- Ş. tarafından temlik alındığı, davalı borçlu ---------, temlik eden dava dışı bankaya genel kredi sözleşmesi kapsamında borçlandığı, bu borca istinaden istinaden davalı borçlu aleyhine -------- İcra Dairesi --------- E. sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi takibi başlatıldığı, takipte yer alan ipotek teminatının borcu karşılamaması sebebiyle rehin açığı belgesi düzenlendiği, Teminat tüketildikten sonra borçlu -------- ve kefilleri -------- ile ---------- aleyhine rehin açığı belgesiyle ilamsız takip başlatıldığı, Alacağın temelini oluşturan genel kredi sözleşmesi ticari nitelikte olduğu, İpotek takibinde yer alan ödeme emri incelendiğinde, muhtelif faiz oranlarının yer aldığı, en yüksek bakiyeli alacağın faiz oranının %76 olduğu görüldüğü, Müvekkili şirket, kefiller aleyhine takibe geçerken, birden fazla faiz oranı karşısında seçimlik hakkını rehin açığının büyük kısmını oluşturan en yüksek alacağın faiz oranı olan %76'dan yana kullandıığı, ihtiyati haciz kararının infazı için dava konusu icra takibi başlatılmış, ihtiyati hacizlerin infazını Müteakip esas takibe geçildiği, davalılar tarafından ilamsız takibe itiraz edilmiş olup itirazın iptali için dava şartı arabuluculuk süreci başlatılmış, süreç anlaşmama ile sonuçlandığı, Haksız ve kötü niyetli itirazlarının ayrı ayrı iptali ve takibin devamı ile karşı yan aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesi için iş bu itirazın iptali davasını açma zorunluluğu hasıl olduğu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile; davanın kabulüne yapılan itirazlarının iptaline ve takibin devamına, --------- İcra Dairesi --------E. Sayılı dosyası için %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masraflarının davalılar üzerine bırakılmasına ve lehimize vekalet ücretinin takdirine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf müvekkillere karşı öncelikle-------- İcra Müdürlüğü'nde ---------- E. sayılı icra takibini başlatmış akabinde rehin açığı belgesi düzenleyerek ihtiyati haciz kararı ile -------- İcra Müdürlüğü'nde--------- E. sayılı icra takibi dosyasını ikame ettiklerini, müvekkilerine karşı ikame edilen ilk icra dosyası olan--------- İcra Müdürlüğü --------- E. Sayılı dosyası...