DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Taraflar arasındaki ticarete konu malların alım-satımları, gerek malların yurtdışı menşeli olması ve gerekse ticari teamül uyarınca yabancı para üzerinden hesaplanıp yasa gereğince Türk Lirası olarak ödendiği, Fatura ve/veya sözleşme tarihi ile fili ödeme tarihi arasında uzun vadeler söz konusu olduğu, iki tarafın tacir olması halinde yapılacak işlerinde gerekli dikkat ve özeni göstermeleri tüm mevzuat ve içtihat hükümleri kapsamında esastır. Davalı tarafa elektronik ortamda iletilen 31.05.2023 tarihli --------- numaralı 56.500,00USD tutarındaki faturanın 52.337,99USD tutarındaki kısmı davalı tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/720 Esas KARAR NO : 2025/838 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Taraflar arasındaki ticarete konu malların alım-satımları, gerek malların yurtdışı menşeli olması ve gerekse ticari teamül uyarınca yabancı para üzerinden hesaplanıp yasa gereğince Türk Lirası olarak ödendiği, Fatura ve/veya sözleşme tarihi ile fili ödeme tarihi arasında uzun vadeler söz konusu olduğu, iki tarafın tacir olması halinde yapılacak işlerinde gerekli dikkat ve özeni göstermeleri tüm mevzuat ve içtihat hükümleri kapsamında esastır. Davalı tarafa elektronik ortamda iletilen 31.05.2023 tarihli --------- numaralı 56.500,00USD tutarındaki faturanın 52.337,99USD tutarındaki kısmı davalı tarafından ödenmediği, davalı tarafça TTK md. 21/2 uyarınca herhangi bir itirazda bulunulmadığı, alacağın tahsili için -------- İcra Dairesinin --------- esas sayılı dosyası ile ilamsız takibi yapıldığı, davalı tarafından ödeme emrine haksız yersiz ve kötüniyetli olarak itiraz edildiği beyan edilerek,resen gözetilecek diğer sebeplerle; davalı - borçlu tarafın --------- İcra Dairesinin -------- Esas numaralı dosyası kapsamında yaptığı itirazda öncelikle yetkiye, asıl borca, faize, faiz oranlarına ve takibin tüm ferilerine yapılan itirazın iptaline, alacağımızın likit para alacağı olması sebebiyle borçlu aleyhine alacağımızın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama ve vekalet ücretlerinin borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça daha önce --------- Noterliğinin 15.03.2024 tarih ve---------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile 31.05.2023tarihli 56.500 USD tutarlı faturadan kalan bakiye olduğu iddia olunan 52.337,99 USD bedelin ödenmesi müvekkilden talep edildiği, daha sonrasında ise yine davacı tarafça --------- İcra Müdürlüğünün --------- E sayılı dosyası ile ------- numaralı, 31/05/2023 tarihli ve 56.500 USD bedellinden kalan bakiye olduğu belirtilen 52.337,99 USD tutar üzerinden icra takibi yapılmış ve takip dayanağı olarak da bahse konu fatura gösterildiği, davalı, davacı tarafla olan ticari ilişkisine istinaden ödemelerini sorunsuz bir şekilde yerine getirdiği Davalı, davacı tarafın iddia ettiği 31.05.2023 tarihli faturanın düzenlenmesini müteakip, 02.08.2023 tarihinde 2.500.000 TL, 07.02.2024 tarihinde 100.000 TL ve 15.02.2024 tarihinde 542.066,13 TL davacı tarafa banka havalesi yoluyla ödemeler yaptığı ve taraflar arasındaki alacak/borç ilişkisi sonlandırıldığı, bu nedenle davacı tarafın davalıdan herhangi bir alacağı bulunmadığı beyan edilerek, haksız ve hukuki mesnetten yoksun huzurdaki davanın reddine, şartları oluşmayan icra inkâr tazminatı talebinin reddine, davacı aley...