DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/10/2025 KARAR TARİHİ : 03/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şubesi, ... Çek Nolu, ... Şirketi tarafından Keşide edilen, 25/10/2025 Keşide Tarihli, ... Keşide Yeri olan 1.400.000-TL Bedelli Çek, ... Bankası ... Şubesi, ... Çek Nolu, ... Şirketi tarafından Keşide edilen, 25/10/2025 Keşide Tarihli, ... Keşide Yeri olan 1.250.000-TL Bedelli Çek ve ... Şubesi, ... Çek Nolu, ... tarafından Keşide edilen, 25/10/2025 Keşide Tarihli, YYY Keşide Yeri olan 2.250.000-TL Bedelli çeki ...da bulunan ... Ticaret Merkezinde bulunduğu sırada kaybettiğini, Ancak nerede ve nasıl kaybettiğini hatırlayamadığını, zayi edilen çekler kötü...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/1338 KARAR NO : 2025/1082
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/10/2025 KARAR TARİHİ : 03/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şubesi, ... Çek Nolu, ... Şirketi tarafından Keşide edilen, 25/10/2025 Keşide Tarihli, ... Keşide Yeri olan 1.400.000-TL Bedelli Çek, ... Bankası ... Şubesi, ... Çek Nolu, ... Şirketi tarafından Keşide edilen, 25/10/2025 Keşide Tarihli, ... Keşide Yeri olan 1.250.000-TL Bedelli Çek ve ... Şubesi, ... Çek Nolu, ... tarafından Keşide edilen, 25/10/2025 Keşide Tarihli, YYY Keşide Yeri olan 2.250.000-TL Bedelli çeki ...da bulunan ... Ticaret Merkezinde bulunduğu sırada kaybettiğini, Ancak nerede ve nasıl kaybettiğini hatırlayamadığını, zayi edilen çekler kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan çekler kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesinin telafisi olmayacak şekilde ticaret hayatını etkileyeceğini, ayrıca kötü niyetli kişilerin bu çekleri kullanmasıyla müvekkilinin maddi ve manevi zararı ortaya çıkacağını belirterek çeklerin iptaline karar verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Yargılama devam ettiği sırada, davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 11/11/2025 tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin dava konusu çekini iade aldığını ve davadan feragat ettiklerini belirterek, dosyanın kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dosyada mevcut vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkisinin olduğu görülmüştür. e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacı vekilinin feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, istinaf kanun y...