DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/09/2025 KARAR TARİHİ: 03/11/2025 K. YAZIM TARİHİ: 12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin, ... Bankası ... Şubesinden keşide edilen, ... seri numaralı, ... keşide yerli, 1.500.000,00 TL bedelli, 27.09.2025 düzenlenme tarihli çekin yetkili hamili olduğunu, ilgili çekin, müvekkiline ait iş yerinde bulunması gerekirken 29.09.2025 tarihinde kaybolduğunu ve hiçbir yerde bulunamadığını, bu nedenlerle ... Bankası ... Şubesinden keşide edilen, ... seri numaralı, ... keşide yerli, 1.500.000,00 TL bedelli, 27.09.2025 düzenlenme tarihli çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava çek iptali...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/1246 Esas KARAR NO : 2025/983
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/09/2025 KARAR TARİHİ: 03/11/2025 K. YAZIM TARİHİ: 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin, ... Bankası ... Şubesinden keşide edilen, ... seri numaralı, ... keşide yerli, 1.500.000,00 TL bedelli, 27.09.2025 düzenlenme tarihli çekin yetkili hamili olduğunu, ilgili çekin, müvekkiline ait iş yerinde bulunması gerekirken 29.09.2025 tarihinde kaybolduğunu ve hiçbir yerde bulunamadığını, bu nedenlerle ... Bankası ... Şubesinden keşide edilen, ... seri numaralı, ... keşide yerli, 1.500.000,00 TL bedelli, 27.09.2025 düzenlenme tarihli çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava çek iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili 24/10/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğine dair dilekçe sunduğu, dosyaya sunulan vekaletnameden, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Dava hasımsız olarak açılmıştır. Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca alınması gereken 615,40 TL'nin 1/3'ü olan 205,13 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırıldığı anlaşılan 410,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/11/2025
Katip Hakim E-imzalıdır E-imzalıdır