DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/04/2025 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 K. YAZIM TARİHİ : 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu ... seri numaralı keşide yeri .... olan 30/04/2025 tarihli 280.000,00 TL bedelli, ... Şirketi tarafından keşide edilen 13 Şubat 2024 basım tarihli ....... Şubesi / ... ait çekin kaybolduğunu, müvekkili ... Şirketi 'nin eski isminin ... olup UYAP sisteminde bu isim yazdığından dolayı bu açıklamayı yapma gereksinimi doğduğunu, müvekkilinin 30/04/2025 tarihli çekin vadesi yakın olduğu için bu çeki cüzdanının arasına aldığını ancak daha sonrasında cüzdanında söz konusu çeki bulamadığını, ilgili çeki düşürdüğünü ve...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/513 Esas KARAR NO : 2025/870
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/04/2025 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 K. YAZIM TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu ... seri numaralı keşide yeri .... olan 30/04/2025 tarihli 280.000,00 TL bedelli, ... Şirketi tarafından keşide edilen 13 Şubat 2024 basım tarihli ....... Şubesi / ... ait çekin kaybolduğunu, müvekkili ... Şirketi 'nin eski isminin ... olup UYAP sisteminde bu isim yazdığından dolayı bu açıklamayı yapma gereksinimi doğduğunu, müvekkilinin 30/04/2025 tarihli çekin vadesi yakın olduğu için bu çeki cüzdanının arasına aldığını ancak daha sonrasında cüzdanında söz konusu çeki bulamadığını, ilgili çeki düşürdüğünü ve kaybettiğini anladığını, tüm bu nedenlerle dava konusu çek hakkında zayi olduğundan ... seri numaralı keşide yeri .... olan 30/04/2025 tarihli 280.000,00 TL bedelli, ....Limited Şirketi tarafından keşide edilen ve şirket yetkilisi .... tarafından imzalanmış olan 13 ŞUBAT 2024 basım tarihli ...... Şubesi 'ne ait çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. Dava konusu çek ve senetlerle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir. Çekin ve bononun hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir. 6102 sayılı TTK nun 757/1 maddesinde aynen İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çekleri ve bonoları anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek ve bono niteliğindeki kıymetli evrakla ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki gibi hüküm tesis etme yoluna gitmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, Davaya konu .... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Şti. Ol...