Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 23.10.2023 tarihinde saat ... sıralarında ... Mevkiinde, ... plakalı, Davalı ... Lojistik Tic Ltd. Şti.'ne ait araçla seyir halinde olan sürücü ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçerek karşı yönden gelen müvekkilinin kullanmakta olduğu ... plakalı kamyona çarparak trafik kazasına sebep olduğunu, tutulan kaza tespit tutanağında sürücü ...'ın asli ve tek kusurlu olduğu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin aracının pert olduğunu, buna ilişkin maddi zararına yönelik davalıların aracına ait ... Sigorta A.Ş.'ye yazılı başvuru sonucu, sigorta şirketi tarafından müvekkilinin aracına yönelik maddi zararın poliçe limiti ile sınırlı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 10/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 23.10.2023 tarihinde saat ... sıralarında ... Mevkiinde, ... plakalı, Davalı ... Lojistik Tic Ltd. Şti.'ne ait araçla seyir halinde olan sürücü ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçerek karşı yönden gelen müvekkilinin kullanmakta olduğu ... plakalı kamyona çarparak trafik kazasına sebep olduğunu, tutulan kaza tespit tutanağında sürücü ...'ın asli ve tek kusurlu olduğu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin aracının pert olduğunu, buna ilişkin maddi zararına yönelik davalıların aracına ait ... Sigorta A.Ş.'ye yazılı başvuru sonucu, sigorta şirketi tarafından müvekkilinin aracına yönelik maddi zararın poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere karşılandığını, müvekkilinin kendi adına işletmekte olduğu aracıyla şehirler arası nakliye işiyle uğraşmakta olduğunu, bu işten aylık 180.000 TL civarında gelir elde ettiğini, ancak kaza neticesinde müvekkilinin aracı pert olduğundan dolayı aracını işletememiş ve işletemediği süre boyunca elde edeceği kazançtan mahrum kaldığını, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulü ile kaza sebebiyle oluşan araç mahrumiyet bedeli için bilirkişi raporuyla tespit edildikten sonra artırılmak üzere belirsiz alacak olarak şimdilik 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Kazanın hemen sonrasında tutulan kaza tespit tutanağında davalı müvekkilinin meydana gelen kazada asli kusurlu yazılmışsa da işbu tutanağın taraflarca tutulmuş alelade tutanak olduğunu, yaşanan kazanın meydana gelmesi noktasında müvekkili davalıya atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, davacının yaşanan kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili davalıya ait olan ve davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının sigortacısı şirketin, davacının görmüş olduğu zararın tamamını karşıladığını, davacıya ait araçta meydana gelen hasarın, tamir edilerek giderilebilecek nitelikte olduğunu, buna rağmen araçta meydana gelen hasarın şişirilerek araç pert olarak nitelendirildiğini, bu nitelemenin gerçeği yansıtmadığını, sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemelerin, müvekkilinin soru...