Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 09.01.2023'de .../... müvekkiline ait ... plakalı aracın şoförü ...'ün idaresindeyken, kendisine geçiş hakkı tanıyan ışığa göre hareket ederek, gideceği istikamette kırmızı ışıkta beklerken, ... idaresindeki ... plakalı araç önce ... idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle ... plakalı araç da kırmızı ışıkta bekleyen müvekkiline ait araca çarpması sonucu, müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazaya ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın tamiratı müvekkili tarafından yaptırıldığını, tamirata ilişkin toplam 195.085,07 TL bedelin, davalı sigorta şirketi tarafından sadece 55.410,13 TL'lik kısmı ödendiğini, geri kalan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ : 13/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 09.01.2023'de .../... müvekkiline ait ... plakalı aracın şoförü ...'ün idaresindeyken, kendisine geçiş hakkı tanıyan ışığa göre hareket ederek, gideceği istikamette kırmızı ışıkta beklerken, ... idaresindeki ... plakalı araç önce ... idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle ... plakalı araç da kırmızı ışıkta bekleyen müvekkiline ait araca çarpması sonucu, müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazaya ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın tamiratı müvekkili tarafından yaptırıldığını, tamirata ilişkin toplam 195.085,07 TL bedelin, davalı sigorta şirketi tarafından sadece 55.410,13 TL'lik kısmı ödendiğini, geri kalan kısmı ile ilgili herhangi bir ödeme yapılmadığını, bakiye miktarın müvekkili tarafından tamirciye ödendiğini, davalılardan %100 kusurlu ... plakalı aracın sahibi ...'e ait tarafın sigortası olan davalı ... Sigorta Anonim Şirketine 23/01/2024 tarihinde başvurulmuş davalı sigorta şirketinin herhangi bir cevapta bulunmadığını, ayrıca müvekkilinin kazada kusursuz olduğundan dolayı kendi zorunlu mali mesuliyet poliçesinin olduğu sigorta firması olan ... Sigorta A.Ş. ninde bu bedeli ödemediğini, davalı sigorta şirketi ile zorunlu dava şartı olan arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını beyanla; müvekkilimin aracında meydana gelen fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL'lik değer kaybının, belirsiz alacak olarak, davalı sigorta açısından sigorta poliçesindeki limit oranında, kaza tarihi olan 09 Ocak 2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile alınarak davacı müvekkiline verilmesine, maddi hasar tazminatı olarak haklarımız saklı olarak 139.674,94 davalıların temerrüt tarihinden itibaren, davalı sigorta açısından sigorta poliçesindeki limit oranında, işleyecek ticari faiziyle birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile alınarak davacıya verilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; İlgili kazaya karışan, ... plakalı araç, müvekkil ... Sigorta A.Ş. tarafından 03.01.2023/2024 tarihlerini kapsayan ... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olup, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranı...