Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; şirketin fiilen yönetilemez durumda olması nedeniyle, TTK ve TMK uyarınca yönetim kayyımı atanması; kayyımın şirket ticari defterlerinin yeniden bastırılması, defter tasdiki için gerekli belgelerin hazırlanıp noterde tasdik ettirilmesi; genel kurul kararlarının defterlere işlenmesi, Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde gerekli tescillerin yapılıp ... Ticaret Sicili Gazetesinde ilanının sağlanması ve tüm sicil işlemlerinin tamamlanması hususlarında sonuçlandırılmasını, şirket müdürlüğü organı genel kurulda oluşturulmuş olmasına rağmen azledilen eski müdürün defterleri teslim etmemesi nedeniyle müvekkilinin görevini fiilen yerine getiremediğini, bu durumun şirketin tüm faaliyetlerini felce uğrattığını ve şirketi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2025/ KARAR NO :2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 12/09/2025 KARAR TARİHİ : 13/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; şirketin fiilen yönetilemez durumda olması nedeniyle, TTK ve TMK uyarınca yönetim kayyımı atanması; kayyımın şirket ticari defterlerinin yeniden bastırılması, defter tasdiki için gerekli belgelerin hazırlanıp noterde tasdik ettirilmesi; genel kurul kararlarının defterlere işlenmesi, Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde gerekli tescillerin yapılıp ... Ticaret Sicili Gazetesinde ilanının sağlanması ve tüm sicil işlemlerinin tamamlanması hususlarında sonuçlandırılmasını, şirket müdürlüğü organı genel kurulda oluşturulmuş olmasına rağmen azledilen eski müdürün defterleri teslim etmemesi nedeniyle müvekkilinin görevini fiilen yerine getiremediğini, bu durumun şirketin tüm faaliyetlerini felce uğrattığını ve şirketi yönetilemez hale getirdiğini, noter ihtarına, ceza soruşturmasına ve alınan yakalama kararına rağmen sorunun çözülemediğini, dolayısıyla şirketin varlığını ve ortakların menfaatlerini korumak amacıyla işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek şirkete bir yönetim kayyımı atanmasına, atanacak kayyımın; ticari defterlerin yeniden bastırılması, defter tasdiki için gerekli belgelerin hazırlanıp noterde tasdiki, yapılan son genel kurul kararlarının defterlere işlenmesi, Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde gerekli tescillerin yapılması ve bu tescillerin ... Ticaret Sicili Gazetesinde ilanı dâhil tüm işlemlerin tamamlanması hususunda yetkilendirilmesine, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap süresinin uzatılmasını talep ettiği, ancak davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Davacılar vekilinin celse arasında 13/10/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, yargılama giderleri ile vekalet ücreti yönünden herhangi bir taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davalı vekilinin de 13/10/2025 tarihli dilekçesi ile davacı tarafın davadan feragat ettiğini, davalı olarak karşı vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır. Dosyanın incelenmesinde, davadan feragat eden davacı vekili Av. ...'ın vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. GEREKÇE 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin ve karşı tarafın muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bi...