DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı tarafından 24/10/2023 tarihinde ... sayılı genel kurul yapıldığını, bu genel kurulda davacının müdürlük görevi sona erdirildiğini, davacı yerine müdür olarak şirket ortağı olmayan ... müdür olarak atandığını, davalı ... aynı iş kolu içerisinde birden fazla şirkette müdürlük görevi ifa ettiğini, bu nedenle kendisinin haksız rekabet içinde olduğunu, Müdür olarak atanan ... adlı kişinin davacı ile aralarında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/ E. Sayılı dosyası ile dava görüldüğünü, tarafların husumetli olduklarını, davalı şirket müdürünün davacıya şirket hakkında...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ :Av.
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı tarafından 24/10/2023 tarihinde ... sayılı genel kurul yapıldığını, bu genel kurulda davacının müdürlük görevi sona erdirildiğini, davacı yerine müdür olarak şirket ortağı olmayan ... müdür olarak atandığını, davalı ... aynı iş kolu içerisinde birden fazla şirkette müdürlük görevi ifa ettiğini, bu nedenle kendisinin haksız rekabet içinde olduğunu, Müdür olarak atanan ... adlı kişinin davacı ile aralarında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/ E. Sayılı dosyası ile dava görüldüğünü, tarafların husumetli olduklarını, davalı şirket müdürünün davacıya şirket hakkında hiçbir bilgi vermediğini, üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, şirketin borçlarını ödeyemediğini, şirkette çalışan işçilerin iş akitlerine son verdiğini, şirketi zarara uğrattığını ileri sürerek 24/10/2023 tarihli ... Sayılı genel kurul kararlarının tamamının iptaline Davalı ... adlı kişinin şirket müdürlüğünden derhal azline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yasal süresi içerisinde açılmadığını, ... Şirketinin 2 ortağının bulunduğunu ... %67; davacı ... ise %33 hissedar olarak bulunduğunu, 26.7.2019 tarihli genel kurul kararı ile şirket müdürlüğüne davalı ... ve dava dışı ... süresiz olarak ve her hususta münferit imzası ile temsil ve ilzam etmek üzere ayrı ayrı yetkili kılındığını, davacının şirket müdürü davalı ... ...'nin haklı sebeplerin varlığı nedeniyle müdürlük görevinin sonlandırmasını talep ettiğini ancak buna ilişkin şartların oluşmadığını, davacının ...'de bulunduğunu, ...'ye giriş yapamadığını, bu sebeple yapılan genel kurulda davacının müdürlük yetkisinin sonlandırıldığını, göreve gelen ... ...'nin şirket hesaplarında para bulunmadığını, şirketin çok fazla vergi borcunun bulunduğunu tespit ettiği, şirketin işleyişine ilişkin işlemleri bu sebeple yapamadığını, davacının bahsettiği gibi ortaya çıkan borçların ve yapılamayan işlemlerin ...'dan kaynaklandığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava yöneticinin azli istemine ilişkindir.Davanın dayanağı TTK'nun 630/2. Maddesinde düzenlenmektedir. Buna göre; her ortak haklı sebeplerin varlığında yöneticilerin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını mahkemeden isteyebilir.Davacı taraf davalı şirketin genel müdürlüğüne 24/10/2023 tarihinde davalı ... 'ın seçildiğini, davalının seçiminden sonra şirketi zarara uğratmaya başladığını, şirketi gayri faal hale getiri...