DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde : Davacı müvekkilinin 2012 yılı olağan genel kurul toplantısının 29.03.2013 tarihinde, 2013 yılı olağan genel kurul toplantısının ise 08.03.2014 tarihinde usulsüz bir şekilde adına sahte imza atılmak suretiyle hukuka aykırı olarak yapılmış olduğunu öğrenmiştir. Bunun üzerine ilgili genel kurul kararlarının yokluğunun tespiti amacıyla da ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/ E sayılı dosyası ile dava açılmış ve dosyanın istinafa gitmesi üzerine ... BAM 5.HD 2019/ E sayılı kararı ile söz konusu genel kurul kararlarının yok olduğunun tespitine karar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde : Davacı müvekkilinin 2012 yılı olağan genel kurul toplantısının 29.03.2013 tarihinde, 2013 yılı olağan genel kurul toplantısının ise 08.03.2014 tarihinde usulsüz bir şekilde adına sahte imza atılmak suretiyle hukuka aykırı olarak yapılmış olduğunu öğrenmiştir. Bunun üzerine ilgili genel kurul kararlarının yokluğunun tespiti amacıyla da ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/ E sayılı dosyası ile dava açılmış ve dosyanın istinafa gitmesi üzerine ... BAM 5.HD 2019/ E sayılı kararı ile söz konusu genel kurul kararlarının yok olduğunun tespitine karar verilmiştir. Söz konusu kararların yokluğu ... tarafından onanmış, ilgili kararların yokluğu kesinleştiğini, 2012 ve 2013 yıllarına ilişkin genel kurul toplantılarının yokluğu kesinleşmesine rağmen bu yıllara ilişkin genel kurullar tamamlanmadan 2022 ve 2023 yıllarına ilişkin genel kurul toplantılarının yapılması, mali ve diğer bir çok konuda (faaliyet raporları, denetim raporları vs) müzakere yapılamamasına ve özellikle mali durum değerlendirmesi yönünden kopukluk oluşmasına sebebiyet verdiğini, zira şirket genel kurulları adeta bir zincirin halkaları gibi birbiri ile bağlantılı, birinin sonucu diğerini etkiler şekilde birbirine sıkı sıkıya bağlı olduğu, zincirin bir halkasının kopartılıp aradan çıkartılması halinde zincir halkası tümden kopmuş olacağı, Keza şirket genel kurulu, faaliyet raporu, bilanço, kar-zarar hesapları gibi hesapların müzakere edildiği bir platform olup bir önceki yıldan devreden kar ve zarar bilinmeden, bu husus kesinleştirilmeden, bir sonraki yılda ne kadar kar-zarar edilmiş olduğunun tespiti mümkün olamayacağı şirketin 2012 yılında 1.000,00 TL kar ettiği kabul edilen karar, iptal edildiğinde şirket 2012 yılında 1.000,00 TL kar etmiş olmayacak, bu durumda da 2013 yılı incelemesinde, şirketin bir önceki yıl 1.000,00 TL kar ettiği yönündeki kabule göre yapılan değerlendirmeler de hatalı olmuş olacağı. dolayısıyla eksik finansal/mali belge ve bilgi ile finansal/mali konuların müzakere edilmesi ve netleştirilmesi, bu hususlardan sorumlu olan kişilerin ibra edilmesi de hukuka uygun olmayacağından öncelikle bu bu sebeple söz konusu kararların iptali gerektiği, önceki senelere ait genel kurulca onaylanmış bilançoların olmaması sebebiyle kar elde edilmiş olması ve /veya zarar olması neticesinde mali duruma ilişkin olarak nasıl bir aksiyon alındığı, faaliyetlerin nelere göre organize edildiği belirlenemediği davaya konu karardaki bilançolarda borçlar ve...