DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde : müvekkili ... dava dışı ... ... Danışmanlık Ticaret Limited Şirketi'nin hissedarı olduğunu, davalı ... ve ... ise ... ... Danışmanlık Ticaret Limited Şirketi'nde 04.08.2023 tarihine kadar münferit imza ile yetkili müdür olarak yapan kişi olduğunu, davalıların, şirket genel kurul kararı olmaksızın şirkete ait paraları şirket zararına kendi yararına olacak şekilde uhdelerine geçirmesi nedeniyle iş bu sorumluluk davası ikame edildiğini, somut olayda ... şirketinin müdürleri olarak görev yapan davalılar genel kurul kararı olmaksızın özen ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLLERİ : Av. Av. Av.
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde : müvekkili ... dava dışı ... ... Danışmanlık Ticaret Limited Şirketi'nin hissedarı olduğunu, davalı ... ve ... ise ... ... Danışmanlık Ticaret Limited Şirketi'nde 04.08.2023 tarihine kadar münferit imza ile yetkili müdür olarak yapan kişi olduğunu, davalıların, şirket genel kurul kararı olmaksızın şirkete ait paraları şirket zararına kendi yararına olacak şekilde uhdelerine geçirmesi nedeniyle iş bu sorumluluk davası ikame edildiğini, somut olayda ... şirketinin müdürleri olarak görev yapan davalılar genel kurul kararı olmaksızın özen ve sadakat yükümlülüğüne aykırı bir şekilde kendi menfaatine şirket ve diğer ortakların aleyhine kendilerine düzenli olarak para aktardığını, davalı müdürlerin genel kurul kararı olmaksızın şirkete ait paraları kendi hesabına aktarmasının hukuka aykırı olduğunu, müdürlerin ortalığa ve ortaklara karşı sorumluluğu limited şirket müdürleri, kanundan veya şirket sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlal eder ve bir zararın doğmasına sebep olurlarsa hem şirkete hem ortaklara hem de şirket alacaklılarına karşı bu zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu, şirket ortaklar kurulu tarafından şirket müdürlerine ücret veya huzur hakkı ödenmesine yönelik bir karar olmadığı gibi aksine bir çok kararlar verildiğini, şirketin genel kurul / ortaklar kurulu kararı olmaksızın şirkete ait banka hesaplarından düzenli para çeken davalılar haksız ve kötü niyetli olduğunu davalıların bir hazırlık içerisinde oldukları da gözetildiğinde, yargılama sonrasında verilecek tazminat - alacak hükmünün tahsil edilememesi ihtimali kuvvetle muhtemel olduğunu, bu nedenle davalılar adlarına kayıtlı araç, gayri menkul ve banka hesapları üzerine İhtiyati Haciz Konulmasını talep ettiklerini, şirkete ait paraları genel kurul kararı olmaksızın uhdelerine geçiren kötü niyetli davalılar adına kayıtlı menkul ve gayrimenkuller ile banka hesapları üzerine takdiren teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına, yapılacak yargılama neticesinde ; Genel Kurul kararı olmaksızın şirkete ait paraları maaş, huzur hakkı ve/veya ücret vs. adlarla düzenli bir şekilde kendi uhdelerine geçiren davalıların HMK Mad. 107 gereğince zimmete geçirdikleri paraların tespiti ile haksız edinme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ayrı ayrı 1.000 EURO ve 1.000 USDnin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile dava dışı şirketine ödenmesine, Yargılama giderleri ve vek...