DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 28/07/2025 KARAR TARİHİ : 04/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ..., merkezi ...'da bulunan ve ... Ticaret Siciline kayıtlı (... VD. ...) ... Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti. unvanlı limited şirketin %99 oranındaki hissedarı olduğunu, davalı ... ise aynı şirketin, %1 oranında hisseye sahip olup; şirketin münferit yetkili tek müdürü sıfatıyla görev yapmakta olduğunu, şirket müdürü ve şirketin %1 hissedarı olan ...'nın müvekkili ...'ya karşı yapmış olduğu haksız fiil sonrası; ikame ettikleri ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esasına kayıtlı dosyası ile müdürün azli davasının halihazırda derdest olduğunu, işbu durum...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 28/07/2025 KARAR TARİHİ : 04/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ..., merkezi ...'da bulunan ve ... Ticaret Siciline kayıtlı (... VD. ...) ... Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti. unvanlı limited şirketin %99 oranındaki hissedarı olduğunu, davalı ... ise aynı şirketin, %1 oranında hisseye sahip olup; şirketin münferit yetkili tek müdürü sıfatıyla görev yapmakta olduğunu, şirket müdürü ve şirketin %1 hissedarı olan ...'nın müvekkili ...'ya karşı yapmış olduğu haksız fiil sonrası; ikame ettikleri ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esasına kayıtlı dosyası ile müdürün azli davasının halihazırda derdest olduğunu, işbu durum dolayısıyla davalı şirketin yönetiminde süregelen ciddi sorunların mevcut olduğunu, olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasının elzem hale geldiğini, müvekkili şirket müdürü ...'ya noter kanalıyla göndermiş olduğu 17.07.2025 ihtarname ile şirketin olağanüstü genel kurul çağrısı yapmasını talep etmesine rağmen şirket müdürü ...'nın hiçbir girişimde bulunmayacağını yazılı olarak müvekkiline 23.07.2025 tarihli cevabi ihtarnamesi ile bildirdiğini, davalı şirket müdürü ...'nın şirketin kuruluşundan bu yana ne bir olağan genel kurul, ne de olağanüstü genel kurul çağrısı yapmadığını, dolayısıyla TTK m.617/13 hükmü gereği en açık şekilde görev ihmalinde bulunduğunu, müvekkilinin %99 gibi ezici çoğunluğa sahip pay oranı göz önüne alındığında olağanüstü genel kurul yapılmasının kaçınılmaz olduğunu, davalı şirketin müdürü ...'nın olağanüstü genel kurul çağrısı yapmamasının açıkça kötü niyetli bir tutum olduğunu, tüm bu nedenlerle müvekkilinin ortağı olduğu ... sağlık hizmetleri ltd. şti.nin olağanüstü genel kurul toplantısına davet edilmesine, türk ticaret kanununun 617/4 ve 410/2 maddeleri uyarınca müvekkiline bu çağrıyı bizzat yapabilmesi için mahkeme izni verilmesine, yargılamanın duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yürütülerek ivedi şekilde karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, tensip tutanağının davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı vekilinin süresinden sonra cevap dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ... Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti.'nin iki ortaklı bir şirket olup, davacı şirketin büyük hissedarı olduğunu, ancak davacının kamu görevlisi olması nedeniyle şirket bünyesinde resmi olarak yönetim görevi üstlenemediğini, buna rağmen davacı, bugüne kadar şirketin tüm yönetim işlerine fiilen müdahale ettiğini ve bu suretle şirketi ciddi bir bor...