DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;davacı pnomatik ve hidrolik silindir alanında çalışmakta olan bir şirket olup, davalı şirket ile yataklı ve ikiz pistonlu silindirin kurulumu için gereken fikstürlerin imalatı için ön görüşme yaptıklarını, ve 25/03/2022 tarihinde hidrolik bağlama işleme fikstürleri üretimi için anlaşma yaptıklarını, davalı tarafından sipariş formunda kararlaştırılan süre içinde makinenin teslim edilmediği, davacı tarafından yapılan ayıp ihbarından sonra davalının teslim ettiği makinedeki ayıpların giderilmediği, bu sebeple davacı tarafından ödenen 40.000,00 Euroluk bedelin iadesi için...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;davacı pnomatik ve hidrolik silindir alanında çalışmakta olan bir şirket olup, davalı şirket ile yataklı ve ikiz pistonlu silindirin kurulumu için gereken fikstürlerin imalatı için ön görüşme yaptıklarını, ve 25/03/2022 tarihinde hidrolik bağlama işleme fikstürleri üretimi için anlaşma yaptıklarını, davalı tarafından sipariş formunda kararlaştırılan süre içinde makinenin teslim edilmediği, davacı tarafından yapılan ayıp ihbarından sonra davalının teslim ettiği makinedeki ayıpların giderilmediği, bu sebeple davacı tarafından ödenen 40.000,00 Euroluk bedelin iadesi için ... 11.İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenle davalının haksız itirazının iptaline, takibin aynen devamına davalının haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle aleyhine %20'den olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; icra takibinin konusu ödenenlerin iadesi olarak belirtildiği ancak ödemeler bir işin yapımına ilişkin olduğu, söz konusu imalat işin yapmış ve davacıya tesliminin sağlandığı, sunulan elektronik yazışmalarda da davacının talepleri sürekli olarak değiştiği, ve ilave imalatlar istendiği, ancak yapılan ilave imalatlarla ilgili olarak her hangi bir ödeme yapılmasının söz konusu olmadığı, davacının gerçekte yapılan işten vazgeçmesi ve ek talepleri sebebi ile işin yapım sürecini uzattığı, müvekkile bu nedenle kusur yüklenilmesinin mümkün olmadığı, bu nedenle açılan davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava eser sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Davacı taraf davalı aleyhine ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... (Kapatılan ... 11. İcra Müdürlüğü 2023/...) sayılı icra dosyasında alacağın tahsili için icra takibi başlatmıştır. Taraflar arasında 25/03/2022 tarihli hidrolik bağlama işlemi fikstürleri üretimi konusunda eser sözleşmesi akdedilmiştir. Bu sözleşmeye göre davalının 2 adet hidrolik bağlama işleme fikstürü, 17 set çene ve referans parçaları ile 1 set dışarıdan besleme sisteminin üretimini üstlendiği görülmektedir.Davacı iş sahibi olup davalı eserin yapılmasını üstlenen yüklenicidir.Söz konusu eserin davacıya teslim edildiği, ancak; ayıplı olduğu gerekçesiyle sözleşmeden dönülerek bedel iadesi için icra takibi başlatıldığı anlaşılmaktadır.Söz konusu eserin incelenmesi uzmanlık gerektirdiğinden mahallinde keşif ile bilirkişi ince...