DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilnin ... Akaryakıt Taşımacılık İnşaat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. Ülke genelinde toplamda 11 tane benzin istasyonu işlettiğini, davalı firma elektrik dağıtım şirketi olduğunu, müvekkilinin söz konusu elektriği davalı firmadan aldığını, sözleşme numarası ... olduğunu, müvekkilinin söz konusu abonelik kapsamında elektrik tüketmekte olduğunu, tüm tüketim faturalarını ödediğini, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine 12.047,00 TL kaçak tahakkuku yaptığını ve müvekkilinden talep ettiğini, davalının söz konusu benzin istasyonunun elektriğini kesme tehdidi nedeniyle...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilnin ... Akaryakıt Taşımacılık İnşaat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. Ülke genelinde toplamda 11 tane benzin istasyonu işlettiğini, davalı firma elektrik dağıtım şirketi olduğunu, müvekkilinin söz konusu elektriği davalı firmadan aldığını, sözleşme numarası ... olduğunu, müvekkilinin söz konusu abonelik kapsamında elektrik tüketmekte olduğunu, tüm tüketim faturalarını ödediğini, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine 12.047,00 TL kaçak tahakkuku yaptığını ve müvekkilinden talep ettiğini, davalının söz konusu benzin istasyonunun elektriğini kesme tehdidi nedeniyle belirtilen tutar davalıya ödendiğini, tahsilatın haksız olduğunu, ödenen paranın iadesi amacıyla ... 12. İcra Dairesinin 2022/... E. Sayılı doyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, herhangi bir kaçak tespit tutanağı tebliğ edilmediğini, kaçak tutanağında ne tür bir tespit yapıldığını bilmemekle birlikte Kaçak tutanağındaki tespitleri kabul etmediklerini, müvekkili şirketin enerjisinin kesilmesi tehdit ve baskısı altında ödeme yapmak zorunda bırakıldığını, müvekkiline ait sayaç en son 21.02.2022 tarihinde okunduğunu, bu döneme ait fatura ödendiğini, Hemen bunun akabinde kesilen kaçak faturasının hangi dönem itibariyle kaç günlük süreyi kapsadığı belli olmadığını, beyanla davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 21.02.2022 tarihinde müvekkili şirket personeli tarafından enerji kesme tutanağı usulüne uygun olarak tutulduğunu ve imza altına alındığını, işbu tutanakta enerji kesildiğinde son endeks toplamının kaç olduğu belirtildiğini, endeks raporuna bakıldığında ise enerjinin kesildiği endeksten sonra kullanıma devam edildiği endeks verilerinin artarak devam etiği açıkça gözüktüğünü, davacının kesilen elektriği usulüne uygun şekilde açtırmadan kullanmaya devam ettiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42. Maddesi (ç) bendi uyarınca kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiğini, müvekkili şirket usulüne uygun şekilde elektriği kestikten sonra elektrik enerjisini kullanmaya devam eden davacının kaçak elektrik kullandığına dair tutanak tuttuğunu ve imza altına alındığını, davacı her ne kadar tüm faturaları zamanında eksiksiz ödediğini belirtse de dava dilekçesinin ekinde sunduğu faturadan ödenmemiş borçlarının olduğunun gözüktüğünü, davacının ödenmemiş 28.214,54-TL tutarında 2 adet ödenmemiş faturasının olduğu belirtildiğini, davacının beyanları ile mahkemenize ibraz etmiş old...