DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı ... Ltd.Şti. Arasında, birbirine entegre iki makine olan dozajlama makinesi ve çift Burgulu ekstruder makinesi bakımından anlaşma yapıldığını ihtilafa konu ticari ilişki gerçekleştirildiğini, her iki makinenin faturası müvekkili tarafından 31.12.2021 tarihinde 470 ve 471 sayı numaralı ile kesildiğini, faturalar davalı tarafından defterlerine işlendiğini, makinelerin müvekkili tarafından eksiksiz ve ayıpsız olarak davalıya teslim edildiğini, makinelerin tesliminden yaklaşık bir sene geçtikten sonra davalı taraf dozajlama makinasında ekran tamiri ve yazılım...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı ... Ltd.Şti. Arasında, birbirine entegre iki makine olan dozajlama makinesi ve çift Burgulu ekstruder makinesi bakımından anlaşma yapıldığını ihtilafa konu ticari ilişki gerçekleştirildiğini, her iki makinenin faturası müvekkili tarafından 31.12.2021 tarihinde 470 ve 471 sayı numaralı ile kesildiğini, faturalar davalı tarafından defterlerine işlendiğini, makinelerin müvekkili tarafından eksiksiz ve ayıpsız olarak davalıya teslim edildiğini, makinelerin tesliminden yaklaşık bir sene geçtikten sonra davalı taraf dozajlama makinasında ekran tamiri ve yazılım güncellemesi yapılması gerektiğini müvekkiline bildirdiğini, müvekkilinin ödemesini alabilmek için söz konusu bedellerin bakiye alacağından düşürülmesini kabul edildiğini, taraflar arasındaki 30 Eylül 2022 tarihli konuşmada da müvekkilinin ekran değişimi ve 1000 Euro bedelli yazılım güncelleme destek uygulamasının bakiyeden düşülmesini kabul ettiği görüldüğünü, söz konusu rakamın düşürülmesinden sonra davalı borçlunun müvekkiline 374.454,10 TL cari borcu kaldığını, Ancak davalı sürekli olarak müvekkilimize " bir adet vida ve şaft takımı " konulu alacaklı oldukları bakiye tutarında fatura kesip gönderdiklerini, alacağımızı tahsil için ... 11. İcra Dairesi'nin 2022/... esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, borçlu vekili tarafından bu borca ve ferilerine ilişkin ödeme emrine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini ve takip durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle; ... 11. İcra Müdürlüğü 2022/... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, Haksız ve kötü niyetli likit alacağa itiraz nedeni ile borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... sayılı dosyasındaki ödeme emrinde borcun sebebi olarak "Fatura alacağı 374.454,10-TL." şeklinde belirtildiğini, hangi faturaya dayalı olarak icra takibini başlattığı belirli olmadığını, bu nedenle ikame edilmiş olan itirazın iptali davası dayanaktan yoksun olduğunu, Taraflar arasında 07.12.2021 tarihinde yapılan MEX T60-SÖZ/049/2021 satış protokolü yapıldığını, taraflar arasındaki protokolün ödeme kısmında Faturanın KDVsi 450.000 TL tutarı genel cari borçtan ve MOTAN DOZAJLAMA MASRAFLARININ TÜMÜNDEN DÜŞÜLECEKTİR. ifadesi yer aldığını, 14.02.2022 tarihinde program güncellemesi ve devreye alma işlemi i...