DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/06/2025 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin 15/02/2024 tarihinde yayımlanan ----- sayılı ---- gazetesi ilanında da görüldüğü üzere 3 yıl süreyle görev yapmak üzere yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, ---- bünyesinde avukat olarak çalışmaktayken şirket yöneticileri ve hissedarlarıyla anlaşamadığını ve 26.03.2024 tarihinde işten/görevinden fiilen ve yazılı olarak ayrıldığını, işten ayrılırken de tüm görevlerinden de istifa ettiğini yazılı ve sözlü olarak ilgililere bildirdiğini ancak istifasının hayatın olağan akışına uygun olarak avukat olarak vekil kaydının bulunduğu mahkemedeki derdest dosyalara bildirilmişken, diğer...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/490 KARAR NO : 2025/865
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/06/2025 KARAR TARİHİ : 20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin 15/02/2024 tarihinde yayımlanan ----- sayılı ---- gazetesi ilanında da görüldüğü üzere 3 yıl süreyle görev yapmak üzere yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, ---- bünyesinde avukat olarak çalışmaktayken şirket yöneticileri ve hissedarlarıyla anlaşamadığını ve 26.03.2024 tarihinde işten/görevinden fiilen ve yazılı olarak ayrıldığını, işten ayrılırken de tüm görevlerinden de istifa ettiğini yazılı ve sözlü olarak ilgililere bildirdiğini ancak istifasının hayatın olağan akışına uygun olarak avukat olarak vekil kaydının bulunduğu mahkemedeki derdest dosyalara bildirilmişken, diğer resmi mercilere, kurumlara ve ilgili makamlara bildirilmediğini, tescil ve ilan edilmediğini, davalı tarafın tescil ve ilan yükümlülüğünü yerine getirmemesinden dolayı, şirketin bağlı bulunduğu resmi kurumlardan (EPDK, Vergi Dairesi, SGK vb.) aramalar geldiğini, istifasına rağmen kamu kurum ve kuruluşları tarafından sorumlu tutulma tehlikesi ile karşı karşıya olduğunu iddia ile davalı şirket yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğinin tespit ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ekli tensip tutanağı usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; davacının davalı şirket yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğinin tespit ve tesciline ilişkindir.Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları belirlenmek suretiyle yargılama sonuçlandırılmıştır. Taraflarca delil olarak dayanılan ticaret sicil kayıtları celp edilmiş ve sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının davalı şirket yönetim kurulu üyeliğinden ayrıldığının tespiti ve tescil isteminin yerinde olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Tüm dosya kapsamına göre; davacının 15/02/2024 tarihinde alınan karar ile 3 yıl süreyle davalı şirket yönetim kurulu üyeliğine seçildiği, anonim şirket yönetim kurulu üyeleri ile temsilcilerinin ve temsil şeklinin sicile tescil edilmesinin TTK m. 359 ve 373 hükümleri gereği zorunlu olduğu, tescil edilmiş hususlarda gerçekleşen her türlü değişikliklerin de TTK m.33 hükmü uyarınca tescil olunması gerektiği, yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiği tüm hallerde durumun ticaret siciline tescil edilmesi gerektiği, yönetim kurulu üyeliğinden istifanın, bozucu yenilik doğuran bir hak olması itibariyle iç ilişkide bu beyanın şirkete ulaşması ile hüküm ve sonuçlarını d...