Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/630 · K. 2025/179
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/630 K. 2025/179

E. 2024/630K. 2025/17912 Mart 2025
genel kurul kararının iptaliiptal davasıbilirkişi raporudava ehliyetibilirkişi incelemesihuzur hakkıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 05/09/2024 KARAR TARİHİ: 12/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davalı şirketin 1999 senesinde müvekkillerinin murisi ----------- ve kardeşleri tarafından kurulduğunu, hali hazırda şirketin % 20 oranındaki hissesinin davacılara ait olduğunu, geri kalan % 60 oranındaki hissenin ---------- ile ----------- ve % 20 oranındaki hissenin de ----------- ait bulunduğunu, ortaklar arasında hisse oranları konusunda da ihtilâf yaşandığını, bu konuda ----------- Esas sayılı dosyası üzerinde açılan davanın devam ettiğini, Mahkemenin müvekkilleri adına tescili gereken paylara tedbir koyduğunu, davalı şirketin 2023 senesine ilişkin olağan genel kurul toplantısının 29-07-2024 tarihinde...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/630 Esas KARAR NO: 2025/179 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 05/09/2024 KARAR TARİHİ: 12/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA :Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davalı şirketin 1999 senesinde müvekkillerinin murisi ----------- ve kardeşleri tarafından kurulduğunu, hali hazırda şirketin % 20 oranındaki hissesinin davacılara ait olduğunu, geri kalan % 60 oranındaki hissenin ---------- ile ----------- ve % 20 oranındaki hissenin de ----------- ait bulunduğunu, ortaklar arasında hisse oranları konusunda da ihtilâf yaşandığını, bu konuda ----------- Esas sayılı dosyası üzerinde açılan davanın devam ettiğini, Mahkemenin müvekkilleri adına tescili gereken paylara tedbir koyduğunu, davalı şirketin 2023 senesine ilişkin olağan genel kurul toplantısının 29-07-2024 tarihinde yapıldığını, tutanağının17. sayfasında yazılı bulunan 8 numaralı kararın görüşmesinde söz alan ----------- yönetim kurulu üyelerinin her birine aylık 650.000 T.L. sı net ücret verilmesini ve başarı primi olarak yıl sonu kârından yönetim kurulu üyelerinin her birine % 5 oranında ödeme yapılmasını önerdiğini, bu öneriye istinaden söz alan ----------- vekilinin yönetim kurulu üyelerinin her birine 250.000.- T.L. ücret ödenmesine devam edilmesini teklif ettiğini, davacı ---------- vekili ile diğer davacıların birlikte söz alarak daha önceki kâr dağıtım maddesinde alınan karardan sonra yapılacak yatırıma rağmen bu kadar yüksek ücret ödenmesine itiraz ettiklerini, yapılan oylamada ---------- önerisinin ----------- vekili ve dört davacının 45.000 adet ret oyuna karşılık kullanılan 67.500 adet kabul oyu ile oy çokluğuyla kabul edildiğini, olumsuz oy kullanan müvekkillerinin muhalefet beyanlarını tutanağa geçirttiklerini, kararın kanuna, ana sözleşmeye ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, iptal edilmesi gerektiğini, kararın % 60 oranında çoğunluk hisseye sahip ---------- ve ----------- oyları ile alındığını, bu kişilerin yönetim kurulu üyesi olduklarını, çoğunluğun verdiği güçle hareket ettiklerini, kendilerine menfaat sağladıklarını iddia ederek; davalı şirketin 29-07-2024 tarihli genel kurulunda alınan 8 numaralı kararın uygulamasının tedbiren durdurulmasına, söz konusu kararın iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sermayesinin 11.250.000.- T.L. sı olduğunu, hiçbir ortağın tek başına çoğunluk hisseye sahip bulunmadığını, temizlik kâğıtları ve hijyen ürünleri imal eden şirkette 270 kişi çalıştığını ve 500'ün üzerinde ürün çeşidi pazarladığını, bağımsız denetime tabi olan şirketin durumunun bağımsız denetim raporundan da görüleceğini, 8 numaralı kararda davacıların karar öncesinde ücret önerisine itiraz ettiklerini, karara karşı herhangi bir muhalefetin söz konusu olmadığını, muhalefet şer...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 447

H) Butlan

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/466 · K. 2025/176

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/955 · K. 2025/180

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/956 · K. 2025/175

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/633 · K. 2025/178

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/428 · K. 2025/177

12 Mart 2025