DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 26/07/2022 KARAR TARİHİ: 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının -------- Ticaret Odasına -------- ----------sicil numarasıyla kayıtlı olan, ticari merkezi ------ Mahallesi, ------- Caddesi, ------- Sokak, No.-------, Kat -------, --------- adresinde, eski ticari unvanı --------- Şirketi ve yeni unvanı --------- Şirketi olan şirketin eski bir ortağı olduğunu, davacının 22.05.2012 tarihinde davalı şirketteki ortaklık paylarını devrederek şirketten ayrıldığını, bu gerçeğe karşın, şirket ortakları ... ile --------- ve ---------- huzurunda 22.08.2014 toplantı yapmış ve sanki davacının %1lik pay ile şirkete yeniden ortak olmuş gibi bir toplantı tutanağı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/569 Esas KARAR NO: 2024/137 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 26/07/2022 KARAR TARİHİ: 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının -------- Ticaret Odasına -------- ----------sicil numarasıyla kayıtlı olan, ticari merkezi ------ Mahallesi, ------- Caddesi, ------- Sokak, No.-------, Kat -------, --------- adresinde, eski ticari unvanı --------- Şirketi ve yeni unvanı --------- Şirketi olan şirketin eski bir ortağı olduğunu, davacının 22.05.2012 tarihinde davalı şirketteki ortaklık paylarını devrederek şirketten ayrıldığını, bu gerçeğe karşın, şirket ortakları ... ile --------- ve ---------- huzurunda 22.08.2014 toplantı yapmış ve sanki davacının %1lik pay ile şirkete yeniden ortak olmuş gibi bir toplantı tutanağı hazırladıklarını, davalı şirket ortakları --------- ile ... son olarak, 21.04.2015 tarihinde olağan üstü genel kurul toplantısı yaptıklarını, bu toplantıda da müşteki bir şirket ortağıymış gibi toplantı tutanağı hazırlayıp sahte imza attıklarını ve şirketin Yönetim Kurulu Başkanlığına --------, Yönetim Kurulu Üyeliğine ... ve ...in seçildiğine dair bir başka sahte genel kurul kararı söz konusu olduğunu, akabinde davacı tarafça-------- E. Nolu ortaklıktan terkin davası açılmış olup imzaların sahteliği bir kez daha özel hukuk yargılaması kapsamında da tespit edilmiş ve işbu davanın da kabulüne karar verilerek davacının ortaklıktan terkini sağlandığını, böylelikle davacının davalı şirketteki ortaklığını 22.05.2012 tarihinde ---------- devrettiği, davacının 22.05.2012 tarihinden itibaren davalı şirketin ortağı olmadığının belirlendiğini, bu esnada 22.08.2014 ve 21.04.2015 tarihli genel kurul kararları altındaki imzanın ...'e ait olmadığını, ancak davacı halen ---------- Bilgi Bankası kayıtları ve ------- Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde Yönetim Kurulu Üyesi gözükmekle, amme alacaklarından sorumlu tutulmakta ve davacıya çeşitli devlet kurumlarından haciz gönderildiğini belirterek 22 Mayıs 2012 tarihi sonrasında Ticaret Sicili kayıtlarından tespit edilebildiği kadarıyla, 22.08.2014 ve 21.04.2015 tarihli genel kurul ve yönetim kurulu üyesi atama kararları başta olmak üzere şirketin tüm genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının yokluğunun tespiti, şirketin pay defterindeki davacının ortaklık kaydının silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı şirkete usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, dava dilekçesi tebliğ edilmiş anca davaya cevap verilmemiştir. İNCELEEME VE GEREKÇE; Dava; davalı şirketin davacının yönetim kurulu üyesi olarak atanmasına ilişkin 22.08.2014 ve 21.04.2015 tarihli genel kurul kararları başta olmak üzere 22.05.2012 tarihi sonrası alınan tüm yönetim kurulu ve genel kurul kararlarının yokluğunun tespiti istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif d...