Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinden özetle; Gerçek kişi tacir davacının, ...adresindeki büfesinde, ... nolu tesisatın 07.02.2024 tarihinden beri abonesi olduğunu, davalıya ...A.Ş. (...) yetkililerince iki adet kaçak elektrik tüketim faturası ile toplam 361.983,74 TL'lik borç tahakkuk ettirildiğini, düzenlenen kaçak elektrik faturalarının hukuka aykırı olduğunu , davacının abonelik tarihine bakıldığında bunun net biçimde anlaşıldığını, faturalarda kaçak elektrik kullanım döneminin 26.04.2023- 29.10.2023 ve 29.10.2023-26.04.2024 olarak gösterildiğini oysa davacının tüketimin yapıldığı yerde 07.02.2024 tarihinden itibaren faaliyet göstermeye başladığını, kaçak elektrik tüketimi yaptığı varsayımsal olarak düşünüldüğünde dahi; çay,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/637 Esas KARAR NO : 2025/821
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 24/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinden özetle; Gerçek kişi tacir davacının, ...adresindeki büfesinde, ... nolu tesisatın 07.02.2024 tarihinden beri abonesi olduğunu, davalıya ...A.Ş. (...) yetkililerince iki adet kaçak elektrik tüketim faturası ile toplam 361.983,74 TL'lik borç tahakkuk ettirildiğini, düzenlenen kaçak elektrik faturalarının hukuka aykırı olduğunu , davacının abonelik tarihine bakıldığında bunun net biçimde anlaşıldığını, faturalarda kaçak elektrik kullanım döneminin 26.04.2023- 29.10.2023 ve 29.10.2023-26.04.2024 olarak gösterildiğini oysa davacının tüketimin yapıldığı yerde 07.02.2024 tarihinden itibaren faaliyet göstermeye başladığını, kaçak elektrik tüketimi yaptığı varsayımsal olarak düşünüldüğünde dahi; çay, bisküvi, tost gibi ürünler satan bir büfede böyle fahiş bir tüketimin yapılmasının olağan hayatın akışına aykırı olduğunu, Davacı tarafından sayaca yapılmış herhangi bir müdahale olmadığını, söz konusu sayacın eksik tüketim yaptığına dair de herhangi bir tespit bulunmadığını, kaçak elektrik faturası öncesi ve sonrası dönemlere ait günlük ortalama tüketim miktarları karşılaştırıldığında bu durumun açıkça görüleceğini, İlgili şirketin, endeks değerlerini göz önüne almaksızın tahakkuk ettirdiği kaçak elektrik bedelinin haksız olduğunu beyan ile daha sonradan ıslah etmek üzere tahakkuk ettirilen bedelin şimdilik 10.000 TL'sinden sorumlu olmadığının tespitini istemiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı usulüne göre tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından ibraz edilen 13.08.2024 tarihli cevap dilekçesinde; Davacı hakkında yapılan işlemlerin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmelik mevzuatına uygun olduğunu, davalı kurum görevlilerince 26.04.2024 tarihinde yapılan tespitlerde elektrik dağıtım sistemine müdahale edilerek harici hat vasıtasıyla savactan elektrik geçirilmeksizin tüketilen enerji miktarının ölçülmesini engelleyecek şekilde dağıtım sisteminden direkt olarak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini ve kaçak elektrik tutanağı düzenlendiğini, kaçak elektrik kullanım ve düzeneğine ilişkin kurum görevlilerince video kayıt yapıldığını, davacıya karşı 226.882,47 TL bedelli fatura ve 133.085,45 TL bedelli ek tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, Davacının , bahse konu adreste 07.02.2024 tarihinden itibaren faaliyette bulunduğunu iddia ettiğini ancak ekte davacıya ait sunulan Vergi Levhasında da anlaşılacağı üzere davacının bu adreste 18.09.2014 tarihinden beri faaliyette bulunduğunu beyan ile davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; davalı tarafça davacı aleyhine taahhuk edilen 361.983,74 TL'lik kaçak elektrik fatura bedelinden...