Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının ilamsız takip yoluyla müvekkili aleyhinde icra takibi başlattığını, müvekkilinin bir dönem ... adresinde iş yerinde ticari davalı tarafından ... 30. İcra Müdürlüğü ... Esas, ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas, ... 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalarda usulsüz elektrik kullandığı iddiasıyla ... ilamsız takip yoluyla icra takibi başlatılmış ve eş zamanlı olarak müvekkili aleyhinde usulsüz elektrik kullanımından kaynaklı olarak ...Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin usulsüz elektrik tüketimi nedeniyle ... 40. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmış ve beraat kararı almış olduğunu, ... 40. Asliye Ceza Mahkemesi ...Esas sayılı dosyasında usulsüz tüketimin söz konusu olup olmadığı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/872 Esas KARAR NO : 2023/735
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının ilamsız takip yoluyla müvekkili aleyhinde icra takibi başlattığını, müvekkilinin bir dönem ... adresinde iş yerinde ticari davalı tarafından ... 30. İcra Müdürlüğü ... Esas, ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas, ... 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalarda usulsüz elektrik kullandığı iddiasıyla ... ilamsız takip yoluyla icra takibi başlatılmış ve eş zamanlı olarak müvekkili aleyhinde usulsüz elektrik kullanımından kaynaklı olarak ...Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin usulsüz elektrik tüketimi nedeniyle ... 40. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmış ve beraat kararı almış olduğunu, ... 40. Asliye Ceza Mahkemesi ...Esas sayılı dosyasında usulsüz tüketimin söz konusu olup olmadığı yönünde Bilirkişi raporu alındığını, Bilirkişinin 25/05/2016 tarihli raporunda "dosya kapsamı üzerinde yapılan incelemelerden; sayaç tüketim endeks değerlerinin kurulu güçle ve kullanım suretiyle uyumlu olduğu, sayacın doğru, nizami çalıştığı şüphelinin elektriği idarenin tespitine engel olmayacak şekilde sayaçtan geçirilerek kullandığı, şüpheli tarafından kullanılan usulsüz elektrik tüketiminin tespit tutanağı tarihi itibariyle (vergiler hariç) 1.707,82 TL olduğunun sonuç ve kanaatine varılmıştır." şeklinde bildirildiğini, usulsüz tüketim olmadan kullanılan elektrik bedelinin yasal süresi içerisinde yatırıldığını, davalı ...'ın müvekkilinin usulsüz tüketim yapmadığını ve kullandığı elektrik miktarını Mahkeme kararıyla ödediğini bilmesine rağmen haksız ve hukuka aykırı olarak başlattıkları icra takibini devam ettirdiğini, Müvekkilinin davalı ... A.Ş ye herhangi bir borcu olmadığını, arz ve izah edilen nedenlerle, kötüniyetle açılan takiplerin iptalini, müvekkilinin davalı /alacaklıya borçlu olmadığının tespitini, kötüniyetle hareket ederek müvekkilinin ticari hayatlarına onarılmaz zararlar veren davalı yanın %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kullanımında bulunan "..." adresli taşınmazda müvekkili şirket personelleri tarafından yapılan kontrollerde, Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın elektrik enerjisi tüketilmesi ve yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı şekilde elektrik enerjisi kullanıldığı tespit edilmiş ve söz konusu tespitlere istinaden zabıt tanzim edilmiş olduğunu, zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği tespit ve tahakkuk işlemleri gerçekleştirilmiş olduğunu, Müvekkili şirketten edindiğimiz bilgiler doğrultusunda davacı adına "Kaça...