Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/56 · K. 2025/427
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/56 K. 2025/427

E. 2023/56K. 2025/42718 Haziran 2025
menfi tespitiadeihtiyati tedbirtedbir kararıistinaf yolutespit davasıön incelemefatura iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, yukarıda ismine yer verilen davalı firmanın ... Sözleşme Hesabı Numaralı Doğalgaz tüketicisi konumundaki müşterisidir. Davalı firmaca, Aralık 2022 dönemi adi altında 704.395.-TL'lik fatura tanzim edilerek bu bedelin ödenmesini talep ettiğini, müvekkili şirketin ödemeleri otomotik ödeme kapsamında olduğunu, işbu fatura banka hesabından ödendiğini, hemen akabinde internet üzerinden itiraz edilmiş fakat işbu itirazlarının reddedildiğini, müvekkilinin davalı kuruma ödemiş olduğu tutar 704.395.-TL (Tüketim Miktarı kwh : 337.026,50 x Birim Fiyat : 1.77121020 x Kdv :185704.395.-TL) olduğunu, müvekkili şirketin yıllık tüketimi ekli bir yılık 12 adet fatura ve ekli excel tablosundan da görüleceği üzere 293.031...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/56 Esas KARAR NO : 2025/427

DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, yukarıda ismine yer verilen davalı firmanın ... Sözleşme Hesabı Numaralı Doğalgaz tüketicisi konumundaki müşterisidir. Davalı firmaca, Aralık 2022 dönemi adi altında 704.395.-TL'lik fatura tanzim edilerek bu bedelin ödenmesini talep ettiğini, müvekkili şirketin ödemeleri otomotik ödeme kapsamında olduğunu, işbu fatura banka hesabından ödendiğini, hemen akabinde internet üzerinden itiraz edilmiş fakat işbu itirazlarının reddedildiğini, müvekkilinin davalı kuruma ödemiş olduğu tutar 704.395.-TL (Tüketim Miktarı kwh : 337.026,50 x Birim Fiyat : 1.77121020 x Kdv :185704.395.-TL) olduğunu, müvekkili şirketin yıllık tüketimi ekli bir yılık 12 adet fatura ve ekli excel tablosundan da görüleceği üzere 293.031 metreküptür. Oysa ... tarafından yıllık tüketim 300.000 metreküpü geçince uygulanması gereken Birim Fiyat : 1.77121020 üzerinden 2022 Aralık ayı faturasını düzenlendiğini, müvekkili şirketin aralık ayı tüketimi olan 337.026,50 kwh bu tüketime Kasım ayında uygulanan birim fiyat (0,93556193) uygulansa idi KDV dahil 372.065.-TL ödemeleri gerekeceğini, bu haliyle 332,330.-TL fazla ödeme yapıldığını, davalı kurumun hesabı esas alınacak olursa müvekkil şirkete geçmiş dönem için fark faturası kesilecek ve gelecek dönem faturalamaları da 300 bin metreküp üzerinden hesap yapılacağı için 480 - 87,18 zamlı olarak yansıtılacağını, müvekkili şirketin ekte sunulan 12 aylık fatura tüketimi hesaplandığında 293.031 metreküp ettiğini, bu husus dikkate alınarak davalı şirketin yanlış kesilen faturasının iptali ile fazla ödenen kısmın faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini talep ettiğini, taraflarınca davalı firmaca düzenlenen dava konusu faturanın yanlış olduğuna, düzeltilmesine ve fazla ödenen kısmın iadesi için arabuluculuk müessesine başvurulmuş ancak arabuluculuk görüşmesi sonucunda anlaşma sağlanamadığını, bu hususa İlişkin arabuluculuk anlaşamama tutanağını dilekçeleri ekinde sunduklarını, dava konusu faturanın açıkça hukuka aykırı bir şekilde tanzim edilmiş olması ve bundan sonra da zamlı fatura kesilmesi ihtimaline binaen, eski fiyat üzerinden faturalandırma yapılması için İhtiyati Tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, dava konusu faturanın açıkça hukuka aykırı bir şekilde tanzim edilmiş olması ve bundan sonra da zamlı fatura kesilmesi ihtimaline binaen, eski fiyat üzerinden faturalandırma yapılması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, taraflarına kesilen 01/01/2023 tarih ... numaralı 704,395-TL tutarında fatura borcunun olmadığının Tespitine (Menfi Tespit) ve davalı firmaca fazla alman 332.330.- TL' nin yasal faiziyle birlikte müvekkile iadesi amacıyla İş bu davayı açmak zo...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 74

Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/845 · K. 2025/431

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/394 · K. 2025/428

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/604 · K. 2025/430

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/318 · K. 2025/429

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/619 · K. 2025/421

17 Haziran 2025