DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, birçok sektöre üretim yapan köklü bir kuruluş olup, davalı şirketten ticari ilişkiden kaynaklı 114.038,26 TL tutarında cari hesap alacağı bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz etmiş ve takibin durmuş olduğunu, bu nedenle zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş, ancak sonuç alınamamış olduğunu, arabuluculuk sürecinden netice alınamaması üzerine, davalı tarafın itirazının haksız ve dayanaksız olduğu, müvekkili şirketin ticari kayıtları ve defterleriyle alacağın sabit olduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesiyle bu durumun...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/838 KARAR NO : 2025/861
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, birçok sektöre üretim yapan köklü bir kuruluş olup, davalı şirketten ticari ilişkiden kaynaklı 114.038,26 TL tutarında cari hesap alacağı bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz etmiş ve takibin durmuş olduğunu, bu nedenle zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş, ancak sonuç alınamamış olduğunu, arabuluculuk sürecinden netice alınamaması üzerine, davalı tarafın itirazının haksız ve dayanaksız olduğu, müvekkili şirketin ticari kayıtları ve defterleriyle alacağın sabit olduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesiyle bu durumun ispatlanacağını, davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durduğu ve bu itirazın iptalinin gerektiğini, bu çerçevede, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, ayrıca davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davaya konu ----İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 114.038,26TL işlemiş avans faizin tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, SMMM bilirkişi raporunda özetle;'' Davacı şirketin 2024 yılına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalı şirketin incelemeye katılmadığı, yerinde inceleme talebi olmadığından ticari defteri üzerinde inceleme yapılamadığı, davacı şirketin davalı şirkette 26.01.2024-28.02.2024 tarihleri arasında toplamda 4 adet 301.127,76 TL tutarında fatura düzenlediği, davalı şirketin 187.137,99 TL ödeme gerçekleştirdiği, davacı şirketin davalı şirketten son iki faturadan kaynaklı 113.989,77 TL tutarında alacaklı olduğu görüldüğü, davalı şirket davacı şirketin faturalarını iade ettiğine ilişkin iade fatura sureti ve kep iadesi ve benzeri evrak sunmadığından davacı şirketin 113.989,77...