DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı arasındaki ticari ilişkinin 2023 yıllarının sonunda başladığını ve davacının bu tarihten itibaren çeşitli tarihlerde davalıya ürünler sattığını, satılan ürünlere ait fatura ve irsaliye belgeleri sırası ile ekte sunulduğunu, mal satışı faturalarının toplam bedeli 72.516,00 Euro olup davalının fatura bedellerine karşılık davacıya müşteri çekleri vererek ve nakit olarak ödeme yaptığını, ayrıca davacı tarafından davalıya süresinde ödeme yapmadığı için vade farkı faturası da düzenlenmiş olup bu faturaların toplam bedelinin 1,169,69 Euro olduğunu, davacı ile davalı arasındaki anlaşma...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/947 KARAR NO : 2025/1055
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı arasındaki ticari ilişkinin 2023 yıllarının sonunda başladığını ve davacının bu tarihten itibaren çeşitli tarihlerde davalıya ürünler sattığını, satılan ürünlere ait fatura ve irsaliye belgeleri sırası ile ekte sunulduğunu, mal satışı faturalarının toplam bedeli 72.516,00 Euro olup davalının fatura bedellerine karşılık davacıya müşteri çekleri vererek ve nakit olarak ödeme yaptığını, ayrıca davacı tarafından davalıya süresinde ödeme yapmadığı için vade farkı faturası da düzenlenmiş olup bu faturaların toplam bedelinin 1,169,69 Euro olduğunu, davacı ile davalı arasındaki anlaşma kapsamında davalı tarafından çek ile yapılan ödemeler çeklerin verildikleri tarihteki değil, tahsil edildikleri vade tarihindeki kur üzerinden toplam euro borçtan düşülmekte ve alacak bakiyesi euro üzerinden takip edildiğini, ayrıca kur hesaplanırken ----- satış kurunun baz alınacağı ve bu kur üzerinden TL ödemelerin Euro'ya çevrilerek toplam borçtan düşüleceğinin taraflar arasında kararlaştırıldığını, sayılan tüm bu hususların davacı tarafından davalıya gönderilen sipariş formlarında açıkça yazılı olduğu ve davalının sipariş formlarına onay verdiğini mail ile bildirerek şartları kabul ettiğini, yapılan ödemelerin toplam fatura bedelinden düşülmesi akabinde davalının toplam borcun 17.822,13 Euro yaptığını ve davalı aleyhinde bu tutar üzerinden ---- İcra Müdürlüğü'nün ---- Sayılı dosyası kapsamında icra takibine geçildiğini, davalının borca itirazı akabinde takip durdurduğunu beyanla davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 17.822,13 Euro asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanun md.4/a uyarınca euro mevduata işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte devamını, asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davaya konu ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 17.822,13 EURO alacağın tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, SMMM bilirkişi raporunda özetle;'' ...