Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1138 · K. 2025/1041
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1138 K. 2025/1041

E. 2025/1138K. 2025/104111 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı 11.11.2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -------- Şirketi tarafından aralarında ticari ilişki bulunan dava dışı -------Ş.'nin talebi üzerine, dava dışı -------Ş. lehine ("Lehtar") 31/10/2025 tarihinde 2.350.000,00 TL (yazıyla ikimilyonüçyüzellibinTürkLirası) tutarlı iki adet bono tanzim edilmiştir. Söz konusu iki adet bono üzerinde aynı zamanda müvekkili şirketin ortağı ve tek başına temsile yetkili müdürü olan dava dışı -------- avali de bulunmakta olup bono görüntülerini ekte arz etmekteyiz. Müvekkili şirket, dava dışı -------Ş. ve dava dışı ---------Ş. şirketleri ile süreklilik arz eden ticari bir ilişki içerisinde olup dava dışı iki şirket aynı zamanda ortaklarının aynı kişiler olması sebebiyle kardeş şirkettir. Müvekkili şirket, bahse...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1138 Esas KARAR NO : 2025/1041 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 11/12/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı 11.11.2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -------- Şirketi tarafından aralarında ticari ilişki bulunan dava dışı -------Ş.'nin talebi üzerine, dava dışı -------Ş. lehine ("Lehtar") 31/10/2025 tarihinde 2.350.000,00 TL (yazıyla ikimilyonüçyüzellibinTürkLirası) tutarlı iki adet bono tanzim edilmiştir. Söz konusu iki adet bono üzerinde aynı zamanda müvekkili şirketin ortağı ve tek başına temsile yetkili müdürü olan dava dışı -------- avali de bulunmakta olup bono görüntülerini ekte arz etmekteyiz. Müvekkili şirket, dava dışı -------Ş. ve dava dışı ---------Ş. şirketleri ile süreklilik arz eden ticari bir ilişki içerisinde olup dava dışı iki şirket aynı zamanda ortaklarının aynı kişiler olması sebebiyle kardeş şirkettir. Müvekkili şirket, bahse konu dava dışı --------- ile devam eden ticari ilişki sebebiyle dava konusu iki adet bonoyu tanzim etmiştir. Dava konusu bonolar, dava dışı kardeş şirketlerden -------Ş.'nin talebi üzerine dava dışı diğer kardeş şirket olan lehtar ---------Ş. lehine olacak şekilde tanzim edilmiş ve 17/11/2025 tarihinde saat 11:59'da müvekkil şirketçe bizzat ------- teslim edilmek suretiyle --------Ş.'nin "------- Mahallesi --------- Sokak No:-------- ---------, --------- iş yeri adresine kargo yoluyla gönderilmiştir. Müvekkili şirketçe --------- aracılığıyla iletilen kargo paketi içerisinde, dava dışı ---------Ş. ile müvekkili şirket arasında akdedilen boru montaj sözleşmeleri ve bu sözleşmeler gereğince müvekkili şirket tarafından keşide edilen iki adet bono gönderilmiştir. Ancak kargo paketini teslim alan dava dışı --------Ş. yetkilileri tarafından kargo paketinde yapılan kontrol sonucunda, kargo paketi içerisindeki dava konusu iki adet bononun kargo paketinden çıkmadığı bilgisi müvekkiline verilmiştir. Bunun üzerine müvekkil şirket tarafından dava konusu iki adet bononun akıbeti araştırılmış, kargo hizmetini veren ------- ile iletişime geçilerek bonoların akıbeti sorulmuş ise de müvekkiline--------- tarafından verilen cevapta kargo paketinin hasarsız ve eksiksiz biçimde alıcıya teslim edildiği bildirilmiştir. Olay üzerine müvekkili şirketçe dava dışı şirket yetkilisi ile iletişime geçilerek bonoların akıbeti sorulmuş ise de şirket yetkilisi tarafından kago paketi içerisinden sözleşmelerin çıktığı ancak bonoların çıkmadığı dolayısıyla bonoların kendilerine ulaşmadığı şeklinde bir cevap verilmiştir. Sonuç olarak gelinen aşamada müvekkili şirketçe yapılan araştırmalar neticesinde dava konusu iki adet bononun dava dışı lehtara teslim edilemeden henüz kargo sürecinde iken kaybolduğu anlaşılmış olup, dava dışı şirket yetkililerince de bonoların kendilerine ulaşmadığı hususu açıkça teyit edildiğin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 651

I - Şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 652

II - Hükümleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/947 · K. 2025/1055

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/677 · K. 2025/1054

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/894 · K. 2025/1040

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1129 · K. 2025/1042

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/723 · K. 2025/1043

11 Aralık 2025