DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:13/06/2024 KARAR TARİHİ:17/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... ... A.Ş., ... ... A.Ş. , ... ... A.Ş., ... ... A.Ş., ... ... A.Ş. kamu bankasından yatırımcı kredisi alarak Güneş Enerji Tesisi kurup işlettiğini, müvekkili ... Dış Tic. Ltd. Şti. İse güneş enerjisi santrallerinde kullanılan malzemeleri ithal ettiğini, müvekkili şirketin yurtdışından satın alarak gümrüğe getirttiği, güneş panellerini depolamak için davalı şirket ile anlaştığını, davalı şirket, grup şirketler için kısaca "... Enerji" ye hitaben 07.09.2022 tarihinde antrepo için birim fiyat üzerinden teklif formu gönderdiğini, ertesi gün 08.09.2022 tarihinde ise aynı teklif formunda...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/350 Esas KARAR NO :2025/785
DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:13/06/2024 KARAR TARİHİ:17/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... ... A.Ş., ... ... A.Ş. , ... ... A.Ş., ... ... A.Ş., ... ... A.Ş. kamu bankasından yatırımcı kredisi alarak Güneş Enerji Tesisi kurup işlettiğini, müvekkili ... Dış Tic. Ltd. Şti. İse güneş enerjisi santrallerinde kullanılan malzemeleri ithal ettiğini, müvekkili şirketin yurtdışından satın alarak gümrüğe getirttiği, güneş panellerini depolamak için davalı şirket ile anlaştığını, davalı şirket, grup şirketler için kısaca "... Enerji" ye hitaben 07.09.2022 tarihinde antrepo için birim fiyat üzerinden teklif formu gönderdiğini, ertesi gün 08.09.2022 tarihinde ise aynı teklif formunda belirtilen birim fiyat üzerinden grup şirketlerden ... ... AŞ. ve ... ... AŞ.'ye hitaben 18 adet 40 FT konteyner için 13.410 Euro bedel hesaplaması yapmıştır. Müvekkil şirketlerce, davalı şirketin 07.09.2022 tarihli teklif formunda gösterdiği birim fiyat kabul edilerek, davalı şirketten depolama hizmeti alındığını, ancak davalının, 07.09.2022 tarihli teklif formunda gösterilen 0,35 Euro birim fiyatın yerine ortalama 0,45 Euro birim fiyat üzerinden müvekkil şirketlere fatura düzenlediğini, müvekkili şirketin, EPDK'nın kendisine verdiği süreler ile bağlı olup, bu süreler içinde tesislerdeki kurulum dahil her türlü işlemi tamamlaması gerektiğini, müvekkili şirketin güneş enerjisi santrallerinde kullanacağı panellerin davalı şirketin antreposunda bulunması ve düzenlediği fatura bedelinin ödenmemesi halinde, antrepoda bulunan panellerin in mümkün olmaması nedeniyle, müvekkili şirketin fahiş fatura bedellerini ödediğini, ancak fatura bedelleri ihtirazi kayıt ile ödenmiştir. 07.09.2022 tarihli mutabakat ve anlaşma gereğince 0,35 Euro üzerinde kesilen fazla kısmın iadesi için de iade fatura kesildiğini, davalının ... numaralı, 31.01.2023 tarihli, ... numaralı, 31.01.2023 tarihli, ... numaralı, 31.01.2023 tarihli, ... numaralı, 31.01.2023 tarihli, ... numaralı, 31.01.2023 tarihli, ... numaralı, 28.02.2023 tarihli, ... numaralı, 28.02.2023 tarihli, ... numaralı, 28.02.2023 tarihli, ... numaralı, 28.02.2023 tarihli, ... numaralı, 28.02.2023 tarihli, ... numaralı, 28.02.2023 tarihli, ... numaralı, 28.02.2023 tarihli faturaları, ... numaralı, 26.04.2023 tarihli fatura ile iade edildiğini, müvekkili şirketin iade fatura tutarı 2.066,17 Euro olduğunu, davalının ... numaralı, 29.04.2023 tarihli, ... numaralı, 29.04.2023 tarihli, ... numaralı, 29.04.2023 tarihli faturaları, ... numaralı, 12.05.2023 tarihli fatura ile iade edildiğini, müvekkili şirketin iade fatura tutarı 913,67 Euro olduğunu, davalının ... numaralı, 31.05.2023 tarihli, ... numaralı, 31.05.2023 tarihli, ... numaralı, 31.05.2023 ...