DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:13/06/2024 KARAR TARİHİ:17/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketler ... kurup işletmektedir. Müvekkil ... Dış Tic. Ltd. Şti. İse güneş enerjisi santrallerinde kullanılan malzemeleri ithal etmektedir. Müvekkil şirket yurtdışından satın alarak gümrüğe getirttiği, güneş panellerini depolamak için davalı şirket ile anlaştığını, şöyle ki; davalı şirket, grup şirketler için kısaca "... Enerji" ye hitaben 07.09.2022 tarihinde antrepo için birim fiyat üzerinden teklif formu gönderdiğini, ertesi gün 08.09.2022 tarihinde ise aynı teklif formunda belirtilen birim fiyat üzerinden grup şirketlerden ... ...AŞ. Ve ... ...AŞ.'ye hitaben 18 adet 40 ... konteyner için...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/346 Esas KARAR NO :2025/784
DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:13/06/2024 KARAR TARİHİ:17/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketler ... kurup işletmektedir. Müvekkil ... Dış Tic. Ltd. Şti. İse güneş enerjisi santrallerinde kullanılan malzemeleri ithal etmektedir. Müvekkil şirket yurtdışından satın alarak gümrüğe getirttiği, güneş panellerini depolamak için davalı şirket ile anlaştığını, şöyle ki; davalı şirket, grup şirketler için kısaca "... Enerji" ye hitaben 07.09.2022 tarihinde antrepo için birim fiyat üzerinden teklif formu gönderdiğini, ertesi gün 08.09.2022 tarihinde ise aynı teklif formunda belirtilen birim fiyat üzerinden grup şirketlerden ... ...AŞ. Ve ... ...AŞ.'ye hitaben 18 adet 40 ... konteyner için 13.410 Euro bedel hesaplaması yaptığını, müvekkili şirketlerce, davalı şirketin 07.09.2022 tarihli teklif formunda gösterdiği birim fiyat kabul edilerek, davalı şirketten depolama hizmeti alındığını, ancak davalının 07.09.2022 tarihli teklif formunda gösterilen 0,35 Euro birim fiyatın yerine ortalama 0,45 Euro birim fiyat üzerinden müvekkili şirkete fatura düzenlediğini, müvekkil şirketin, EPDK'nın kendisine verdiği süreler ile bağlı olup, bu süreler içinde tesislerdeki kurulum dahil her türlü işlemi tamamlaması gerektiğini, müvekkili şirketin güneş enerjisi santrallerinde kullanacağı panellerin davalı şirketin antreposunda bulunması ve davalının düzenlediği fatura bedelinin ödenmemesi halinde, antrepoda bulunan panellerin çekilmesinin mümkün olmaması nedeniyle, müvekkili şirketin fahiş fatura bedellerini ödediğini, ancak fatura bedelleri ihtirazi kayıt ile ödendiğini, 07.09.2022 tarihli mutabakat ve anlaşma gereğince 0,35 Euro üzerinde kesilen fazla kısmın iadesi için de iade fatura kesildiğini, davalının ... numaralı, 03.04.2023 tarihli ve ... numaralı, 25.04.2023 tarihli faturaları, ... numaralı, 26.04.2023 tarihli, fatura ile iade edildiğini, müvekkili şirketin iade fatura tutarı 566,13 Euro olduğunu, davalının ... numaralı, 29.04.2023 tarihli ve ... numaralı, 31.05.2023 tarihli faturaları, ... numaralı, 01.12.2023 tarihli, fatura ile iade edildiğini, müvekkili şirketin iade fatura tutarı 1.827,50 Euro olduğunu, davalının ... numaralı, 09.06.2023 tarihli faturası, ... numaralı, 20.06.2023 tarihli, fatura ile iade edildiğini, müvekkili şirketin iade fatura tutarı 202,18 Euro olduğunu, Davalının ... numaralı, 28.09.2023 tarihli faturası, ... numaralı, 04.10.2023 tarihli, fatura ile iade edildiğini, Müvekkil şirketin iade fatura tutarı 1.329,68 Euro olduğunu, davalının ... numaralı, 17.11.2023 tarihli faturası, ... numaralı, 20.11.2023 tarihli fatura ile iade edilmiştir. Müvekkil şirketin iade fatura tutarı 615,89 Euro olduğunu, yukarıda açıklamış olduğu nedenler ve mahkemece n...