Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/853 · K. 2025/829
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/853 K. 2025/829

E. 2024/853K. 2025/82930 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat (Değer Kaybı) DAVA TARİHİ: 10/10/2024 KARAR TARİHİ: 30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Dava dışı sürücü... sevk ve idaresindeki davalıların maliki ve sigortacısı olduğu ... plakalı aracın 22.12.2023 tarihinde İzmir- Bayraklı ilçesinde takip mesafesini ayarlamaması nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı...marka aracına arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, davalı tarafın kazaya %100 kusuru ile sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketinin elektronik posta adresine 06.04.2024 tarihinde ... plakalı aracın hasar onarım bedeli ve değer kaybı bedeli için yapılan başvuru üzerine sigorta şirketi tarafından...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/853 KARAR NO : 2025/829 DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat (Değer Kaybı) DAVA TARİHİ: 10/10/2024 KARAR TARİHİ: 30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Dava dışı sürücü... sevk ve idaresindeki davalıların maliki ve sigortacısı olduğu ... plakalı aracın 22.12.2023 tarihinde İzmir- Bayraklı ilçesinde takip mesafesini ayarlamaması nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı...marka aracına arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, davalı tarafın kazaya %100 kusuru ile sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketinin elektronik posta adresine 06.04.2024 tarihinde ... plakalı aracın hasar onarım bedeli ve değer kaybı bedeli için yapılan başvuru üzerine sigorta şirketi tarafından 29.009,00-TL değer kaybı ödemesinin yapıldığını, yapılan bu ödemenin değer kaybı bedelini tam olarak karşılamadığını, davalılara karşı iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle ... plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, müvekkiline ait araçta meydana gelen şimdilik 10.000-TL değer kaybının davalı araç sigortalısı ve davalı sigorta şirketinden olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava etmiş, 27/08/2025 tarihli değer artırım dilekçesi ile dava değerini 10.991,00-TL artırarak, toplam 20.991,00-TL nin haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren davalı sigorta şirketinden avans faiziyle, davalı ... ise yasal birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili dava dilekçesi ile özetle; meydana gelen kaza sonucunda davacı tarafın aracın tamirinin yapıldığını ve 29.097,74 TL hasar bedeli ödemesinin yapıldığını yine değer kaybı başvurusu üzerine 29.009,00 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığını, sigorta teminatı dahilinde davacı tarafın araç hasarı ve değer kaybı için ödeme yapıldığını, teminat limitinin 200.000 TL ile sınırlı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucunda davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı zararının, kazaya karışan ... plakalı aracın işleteni ile anılan aracın kaza tarihini kapsayan zorunlu trafik sigorta poliçesini tanzim eden davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. 2918 sayılı KTK'nın 85. maddesi ise Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar hükmünü içermektedir.Bu yasal d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/903 · K. 2025/853

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1095 · K. 2025/756

9 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/585 · K. 2025/1075

25 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/246 · K. 2025/219

14 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/258 · K. 2025/759

9 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/766 · K. 2025/865

7 Ekim 2025