DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Hasar Bedeli ve Kazanç Kaybı DAVA TARİHİ: 16/09/2024 KARAR TARİHİ: 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirkete ait...plakalı araca, 25.03.2024 tarihinde davalılardan sürücüsü ... ve maliki Kayseri Elektrik Perakende Satış A.Ş. olan ... plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait aracın çarpmanın etkisi ile maddi hasara uğradığını, kazanın oluşumunda ... plaka numaralı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00- TL hasar bedeli, 100,00- TL kazanç kaybı alacağı olmak üzere toplam 200,00 TL alacağın, 25.03.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ara...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/766 KARAR NO : 2025/865 DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Hasar Bedeli ve Kazanç Kaybı DAVA TARİHİ: 16/09/2024 KARAR TARİHİ: 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirkete ait...plakalı araca, 25.03.2024 tarihinde davalılardan sürücüsü ... ve maliki Kayseri Elektrik Perakende Satış A.Ş. olan ... plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait aracın çarpmanın etkisi ile maddi hasara uğradığını, kazanın oluşumunda ... plaka numaralı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00- TL hasar bedeli, 100,00- TL kazanç kaybı alacağı olmak üzere toplam 200,00 TL alacağın, 25.03.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ara buluculuk ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri (hasar tespit masraf ve vekalet ücretininden de yargılama giderlerine dahil edilerek) davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili değer artırım dilekçesi ile hasar bedeli talebini 7.800,00-TL'na, kazanç kaybı talebini 212,00-TL'na artırmıştır. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davanın süresinde açılmadığını, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davanın yetkili mahkemede ikame edilmediğini, yetkili mahkemenin Kayseri Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle yetki itirazlarının bulunduğunu, davacının davayı belirsiz alacak olarak mı yoksa kısmi alacak davası olarak mı açtığının anlaşılamadığını, eldeki davanın usulden reddinin gerektiğini, davanın müvekkili şirkete karşı açıldığını ancak diğer davalı Mustafa Özdemir'in müvekkili şirketin çalışanı olduğunu, davaya konu kaza sırasında aracı sevk ve idare ettiğini, kazaya ilişkin müvekkili şirkete kusur atfedilemeyeceğini belirterek, davanın; öncelikle husumet ve zamanaşımı itirazları ile usulden reddine mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ...cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımına uğradığını, yetkili mahkemede açılmadığını, kazanın oluşumunda kusurunun olmadığını, tespit raporunu kabul etmediğini, davanın zmms ve imms sigorta poliçelerini tanzim eden sigorta şirketlerine ihbarını istediğini belirterek, davanın öncelikle usulden aksi halde esastan reddine karar verilmesini istemiştir. İhbar olunan ...Katılım Sigorta vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafın ve davalı tarafın delillerinin taraflarına tebliğini talep ettiklerini, müvekkili şirketin taraf olmadığından aleyhine doğrudan hüküm kurulamayacağını, davacının davadan önce müvekkili şirkete başvuru yapmadığını, davacının zararlarının öncelikle trafik sigortasından ardından trafik sigortasının üzerinde kalan kısımlar için ... sigorta poliçesinden karşılan...