Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/585 · K. 2025/1075
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/585 K. 2025/1075

E. 2023/585K. 2025/107525 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 18/07/2023 KARAR TARİHİ: 25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 08.10.2021 tarihinde davalı... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken yol kenarında park halinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, araçta ağır hasar meydana geldiğini ve aracın pert olduğunu, davalı sürücüye ait aracın zorunlu trafik sigorta poliçesi ile teminat alan dava dışı ... A.Ş. Tarafından 16.01.2023 tarihinde taraflarına 46.650,00 TL ödeme yapıldığını, ancak müvekkillerinin zararının tamamen giderilmediğinden İhtiyarı Mali Sigortacısı ... A.Ş ve davalı...yönünden davanın ikame edilmesi zorunluluğunun doğduğunu,... marka...plakalı aracın rayiç bedelinin 160.000,00 TL olarak belirlendiğini, zmms trafik...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/585 KARAR NO : 2025/1075 DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 18/07/2023 KARAR TARİHİ: 25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 08.10.2021 tarihinde davalı... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken yol kenarında park halinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, araçta ağır hasar meydana geldiğini ve aracın pert olduğunu, davalı sürücüye ait aracın zorunlu trafik sigorta poliçesi ile teminat alan dava dışı ... A.Ş. Tarafından 16.01.2023 tarihinde taraflarına 46.650,00 TL ödeme yapıldığını, ancak müvekkillerinin zararının tamamen giderilmediğinden İhtiyarı Mali Sigortacısı ... A.Ş ve davalı...yönünden davanın ikame edilmesi zorunluluğunun doğduğunu,... marka...plakalı aracın rayiç bedelinin 160.000,00 TL olarak belirlendiğini, zmms trafik sigortacısı ...A.Ş tarafından 46.650,00 TL ödeme yapıldığını,10/07/2023 tarihinde çekici hizmeti için 28.640 TL ödendiğini, araç pert olduğundan temin için zaman geçeceğini aşkın (munzam) ortaya çıktığını, pert halindeki aracın otoparkta muhafaza edilmesinden dolayı zarar doğduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; eldeki dava konusu trafik kazası nedeniyle pert olan aracın kaza tarihindeki rayiç bedeli olan 160.000,00 TL tutarındaki maddi hasardan ZMMS sigorta şirketi tarafından yapılan 46.650,00 TL mahsup edildiğinde geriye kalan 113.350,00- TL'nin davalı sigorta şirketi ...A.Ş. bakımından (poliçe limitleriyle sınırlı kalmak kaydıyla); yapılan hasar başvurusunun tebliğ tarihine 8 işgününün eklenmesiyle ulaşılacak tarihten, davalı araç sürücüsü ...bakımından ise kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselssilen tahsiline, kaza sebebiyle müvekkilinin yaptığı çekici masrafının şimdilik 500,00- TL'nin "yol-yardım" teminatı bulunan davalı sigorta şirketi ...A.Ş. bakımından (poliçe limitleriyle sınırlı kalmak kaydıyla); yapılan hasar başvurusunun tebliğ tarihine 8 işgününün eklenmesiyle ulaşılacak tarihten, davalı araç sürücüsü ...bakımından ise kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselssilen tahsiline, kaza sebebiyle aracı pert olan müvekkilin yaptığı otopark masraflarının poliçe kapsamında olması sebebiyle, bu uğruda yapılan toplam 26.640,00- TL'nin kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalı araç maliki ve davalı araç sürücüsünden tahsiline, müvekkilinin aracının pert olması ve yeni alım bedelinin, tespit edilen pert bedelinden aşkın olması ve faizle giderilemeyecek olması sebebiyle, tahkikat aşamasında tespit edilecek aşkın zarar bedelinin ıslaha tabi olmaksızın belirlenecek oranda artırım hakları saklı kalmak kaydıyla davanın HMK Md.107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak kabulü ile munzam zarar yönünden 1.000,00- TL'nin kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlik...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/246 · K. 2025/1076

25 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/364 · K. 2025/1079

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/843 · K. 2025/1089

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/368 · K. 2025/1065

21 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/973 · K. 2025/1066

21 Kasım 2025