Mahkeme Kararı Özeti Olay: 09.04.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracı hasar görmüş, davacı davalı sigorta şirketinden değer kaybı zararının (50.000 TL) temerrüt faiziyle ödenmesini talep etmiştir. Hukuki Değerlendirme: Bilirkişi raporu, davalı sigortalı aracın sürücüsünün kazada etken kusurlu olduğunu tespit etmiş ancak davacının aracının kaza sonrası değer kaybı oluşmadığını belirtmiştir. Zira söz konusu araç, davaya konu kazadan önce 08.10.2019'da motor kaputusu hasarlanmış ve değiştirilmiş olup, 2023 kazasında yalnızca aynı parçada hasar oluşmuştur. Sonuç: Mahkeme, davacının değer kaybı zararını ispat edemediği gerekçesiyle davasını reddetmiş, yargılama giderlerini davacı üzerine bırakmış ve davalıya 50.000 TL vekalet ücreti takdir etmiştir. Karar istinafa açıktır.
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/903 KARAR NO : 2025/853 DAVA :Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat (Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 09.04.2023 tarihinde Sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracı il... sokaktan 682 sokak istikametine katılmak istediği esnada aracının ön kısımları ile 682 sokakta seyir halinde olan sürücü...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ ön kısımlarına çarpması, sürücü...'nın çarpmanın etkisi ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yolda park halinde bulunan ... plakalı aracın sağ arka kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kazada ...Sigorta A.Ş. sigortalısı... plakalı aracın sürücüsü ... aslî ve tam kusurlu olduğunu, meydana gelen trafik kazasında... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe no. ile teminat altına alınmış olan zararlar kapsamında sigorta şirketine 30.05.2023 tarihinde başvurunun vekâleten yapıldığını, sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, davanın HMK 107 maddesine göre belirsiz alacak davası olarak açıldığını, yargılama ve alınacak bilirkişi raporlarına göre tazminat alacağının belirli hale geldiğinde dava değerini arttıracaklarını bildirmiş, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı zararının 50,00-TLnin davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; dava konusu trafik kazasına karışan... plakalı aracın müvekkili şirketçe... sayılı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin talebe ilişkin sorumluluğunun bulunmadığını, 09/04/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasına ilişkin davacı müvekkili şirkete başvuru yapıldığını, ...sayılı hasar numaralı dosya açıldığını, müvekkili şirket tarafından dava dışı...'a 25/05/2023 tarihinde 12.818,88-TL, 09.02.2024 tarihinde 200,34-TL ve Sigorta Tahkim Komisyonu dosyasında 2.343,46-TL asıl alacak ve fer'ilerinin ödendiğini, davacı ...e ise 27.12.2023 tarihinde 2.628,01-TL ve 26.10.2023 tarihinde 68.348,89-TL araç hasar bedeli ödendiğini, yapılan ödemeler neticesinde müvekkili şirketin başka bir sorumluluğunun bulunmadığını bildirmiş, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 09/04/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait...plakalı araçta meydana gelen değer kaybı zararının, kazaya kusuru ile sebebiyet verdiği iddia olunan ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan zorunlu trafik sigorta poliçesini tanzim eden davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. 2918 sayı...