DAVA : Tazminat (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davanın tamamen ıslahına ilişkin HMK 180.maddesi kapsamında sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; İtirazın iptali davasının takip talebiyle sıkıya bağlı olması ve takip talebinde girilen alacak kaleminin klavye hatası nedeniyle sehven 335.000,00 TL olarak gösterilmesi nedeniyle dosyanın tam ıslah ile genel esaslara göre haksız fiil nedeniyle meydana gelen zararın tazmini olarak değiştirilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin sigortalısı davalı adına kayıtlı ..... plaka sayılı aracını 08.04.2021 tarihinde ...... poliçe numarası ile sigortaladığını, müvekkili...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/923 Esas KARAR NO : 2025/1010
DAVA : Tazminat (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davanın tamamen ıslahına ilişkin HMK 180.maddesi kapsamında sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; İtirazın iptali davasının takip talebiyle sıkıya bağlı olması ve takip talebinde girilen alacak kaleminin klavye hatası nedeniyle sehven 335.000,00 TL olarak gösterilmesi nedeniyle dosyanın tam ıslah ile genel esaslara göre haksız fiil nedeniyle meydana gelen zararın tazmini olarak değiştirilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin sigortalısı davalı adına kayıtlı ..... plaka sayılı aracını 08.04.2021 tarihinde ...... poliçe numarası ile sigortaladığını, müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan araç sahibi davalı şirket'in çalışanı sürücü ..... 'ın kontrolü altında ve 31.08.2021 tarihinde seyir halindeyken, Baykan İlçesinden Bitlis/MERKEZ'e doğru otoyolda ilerlediği esnada aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek, seyir halinde olan ...... plakalı bir başka araca arkadan çarparak yaralanmalı/ölümlü ve maddi hasarlı maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini ve bunun sonucu bedensel ve maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrası fotoğraflardan, polis tutanaklarından da anlaşılacağı üzere kazaya sebebiyet veren sigortalı davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kazaya sebep olan araç sürücüsü ..... 'ın adli tıp raporlarından da anlaşılacağı üzere alkollü olması nedeniyle, sigorta şirketinin ödemek zorunda kaldığı ..... plakalı aracın sürücüsü olan ve kaza sonrasında da ağır yaralanarak ve oluşan ağır yaraların iyileşmemesi nedeniyle ölümüyle sonuçlanan maktül ......'ın mirasçılarına ödenen destekten yoksun kalma ve hasar tazminatı için 355.000,00 TL'nin davacı müvekkili tarafından ödendiğini, tazminatın tamamının taraflarınca karşılandığını ve sürücünün adli tıptan alınan kan testinde yasal sınırın çok üstünde alkollü olması nedeniyle ödenen bu tutarın rücuen tazmin edilmek zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkili şirketin gerçekleşen kaza sonrası vefat eden şahsın mirasçılarına toplamda 355.000,00-TL tazminat ödemesi gerçekleştirdiğini, ödenen bu miktarın tamamından davalının asli kusurlu olması sebebiyle ödeme tarihi olan 25/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte sorumlu olduğunu iddia ederek; tazminat davasının 25/10/2022 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili kooperatif adına kayıtlı ..... plakalı aracın kooperatif çalışanı ....'ın sevk ve idaresinde iken 31.08.2021 tarihinde ..... plakalı araç ile karşılıklı kazaya karışt...