DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/08/2021 KARAR TARİHİ:21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı asil (... Bilgisayar) ile müvekkili banka arasında bulunan 28/08/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davalıya krediler kullandırıldığını, davalı asilin kullandığı bu kredilerin ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından ....Noterliği'nin 18/02/2021 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamelere rağmen davalı asilin ödeme yapmaması üzerine ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itiraz ile takibin durduğunu, icra takibinde bildirilen ,asal alacak, faiz...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/523 Esas KARAR NO :2025/695
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/08/2021 KARAR TARİHİ:21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı asil (... Bilgisayar) ile müvekkili banka arasında bulunan 28/08/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davalıya krediler kullandırıldığını, davalı asilin kullandığı bu kredilerin ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından ....Noterliği'nin 18/02/2021 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamelere rağmen davalı asilin ödeme yapmaması üzerine ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itiraz ile takibin durduğunu, icra takibinde bildirilen ,asal alacak, faiz miktarı, faiz oranı, masraf ve feriler usul ve yasa uygun olduğunu, ancak davalının imzaya da itiraz ettiği belirtilmiş ise de bu konuda ayrıntılı bir açıklamada bulunulmadığını, gerek görülmesi halinde bilirkişi incelemesi ile imzaların davalıya ait olduğunun görüleceğini , taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığından bahisle işbu davanın açıldığını belirterek, davanın kabulüne, itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzeri icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir . Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; banka ile müvekkili arasında akdedilen sözleşmenin kanunun emredici hükümlerine aykırılık nedeni ile geçersiz olduğunu, müvekkilinin paranoid şizofreni hastası olduğunu ve ayırt etme gücüne sahip olmadığını, müvekkilinin yerleşim yerinin ... olduğunu , davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, faiz hususunda ise, müvekkiline uygulanan yıllık %33,6 kredi faizinin fahiş miktarlarda olduğunu, hukuka aykırı bu oranların kabulünün mümkün olmadığını, dosyaya sunulan sözleşme incelendiğinde faiz oranını belirleme yetkisinin bankaya verildiğini, bu rakamların bankanın kendi inisiyatifine bırakıldığını, borçlunun taraf temerrüde düşmesi halinde, bilmediği öngörmesi mümkün olmayan ve üzerinde gerçekten mutabık kalmadığı, üstelik belirlenmesini alacaklı bankaya bıraktığı bir temerrüt faizi yükü altına girdiğini, bu durumun dürüstlük kuralına aykırı olacağını belirterek, davanın reddini, kötü niyetli davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir . TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; Genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağa dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... takip sayılı icra dosyasının ...