Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/757 · K. 2025/688
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/757 K. 2025/688

E. 2025/757K. 2025/68821 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin taşıtanı olduğu emtia ( sert borular ve hortumlar), 04.06.2025 tarihinde Ambarlı ... Limanından Rusya'nın Novorossıyk Limanı'na taşınmak üzere ... ...A.Ş'nin nezaret ve sorumluğunda iken Liman sahasında Çekya'dan itinayla yüklendiği ve taşındığı tırdan konteynera yükleme operasyonu esnasında ağır, orta ve hafif hasarlı olmak üzere çıplak gözle bile görülebilecek boyutta hasar gördüğünü, hasarların oluşma sebebinin Limanın konteynera iç dolum hizmeti verdiği esnada yüke uygun olmayan yanlış teknikler kullanması olarak tespit edildiğini, mevcut bu hasarların gerekli prosedür gereğince ihbar sürelerine uygun olarak derhal Limana ve ilgililere bildirildirildiğini, taşıyıcının sorumluluğunun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GÖNDERME KARARI ESAS NO:2025/757 Esas KARAR NO :2025/688

DAVA:Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/10/2025 KARAR TARİHİ:21/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin taşıtanı olduğu emtia ( sert borular ve hortumlar), 04.06.2025 tarihinde Ambarlı ... Limanından Rusya'nın Novorossıyk Limanı'na taşınmak üzere ... ...A.Ş'nin nezaret ve sorumluğunda iken Liman sahasında Çekya'dan itinayla yüklendiği ve taşındığı tırdan konteynera yükleme operasyonu esnasında ağır, orta ve hafif hasarlı olmak üzere çıplak gözle bile görülebilecek boyutta hasar gördüğünü, hasarların oluşma sebebinin Limanın konteynera iç dolum hizmeti verdiği esnada yüke uygun olmayan yanlış teknikler kullanması olarak tespit edildiğini, mevcut bu hasarların gerekli prosedür gereğince ihbar sürelerine uygun olarak derhal Limana ve ilgililere bildirildirildiğini, taşıyıcının sorumluluğunun kusursuz sorumluluk esaslarına dayandığını, davalı şirketin %100 sorumlu olduğunu, müvekkil şirket tarafından yükleme öncesinde "freight forwarder" taşıma firması olan DBS Lojistik A.Ş'nin acentası ... üzerinden "Limandan Limana uygunluk onayı" alındığını, öte yandan yeni ve başka taşıma işlerini de bu yük hasarından sonra iptal edilen müvekkil şirketin müşteri kaybına uğradığını, her ne kadar yükün tamamı hasarlanmamışsa da; tüm konteyner yükünün bir bütün olarak hasarlandığı ve ayıklama yapılamadığı gözetilerek; davalıların sorumluluğu hesabında tüm yük miktarının gözetilmesinin gerektiğini, tespite konu emtianın Çekya'dan İstanbul'a kadar sağlam ve ve hasarsız bir şekilde itina ile yüklendiği tırdan ... Limanında konteynera yerleştirilmek üzere Forklift ile tek hamlede ve tedbir alınmaksızın yükleme ile tırdan boşaltma yapıldığını, yardımcı kişinin verdiği zarardan, borçlunun sorumlu olduğunu, borçlunun yardımcı kişiyi seçerken gereken bütün dikkat ve özeni gösterme, gözetmeve talimat verme, sözleşmeyi borca uygun olarak yerine getirebilmesi için yardımcı kişiye gerekli her türlü vasıtayı sağlama mecburiyetinde olduğunu beyanla davanın kabulü ile, 97.255,16 EURO'nun olay tarihi 04.06.2025 gününden başlayacak (3095 sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarının EURO ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek oranda faiz veya TL olarak dikkate alınacak ise uyguladığı en yüksek ticari avans faizi ) faizi ile birlikte ( tahsilde tekerrür olmama kaydıyla ) davalılardan aynen veya fiili ödeme gününde cari olacak TCMB TL karşılığı olarak tahsili ile, 93.461,34 TL'nin olay tarihi itibarıyla işleyecek en yüksek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun, göre...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/438 · K. 2024/359

17 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/382 · K. 2025/511

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/526 · K. 2025/50

22 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/595 · K. 2023/384

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/177 · K. 2023/319

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1046 · K. 2023/731

24 Ekim 2023