DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/11/2016 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 2012 yılı Ocak ayında %15 esas sermaye payı müvekkili ----- % 85 esas sermaye payı - ---- ait olarak kurulduğunu, kuruluş aşamasında ---- şirketin tek imza yetkili müdürü olarak belirlendiğini, daha sonra aynı yıl içerisinde ---- teklifi üzerine davacı müvekkilinin %15 esas sermaye payı daha satın alarak davalı şirketin %30 hissesinin sahibi olduğunu ve böylece mevcutta olduğu gibi %70 -------, %30 ...'e ait ortaklık yapısı oluştuğunu, kuruluş tarihinden 2013 yılı mayıs ayına kadar geçen süreçte davalı şirketin herhangi bir geliri olmadığını, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/319 KARAR NO : 2025/862
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/11/2016 KARAR TARİHİ : 20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 2012 yılı Ocak ayında %15 esas sermaye payı müvekkili ----- % 85 esas sermaye payı - ---- ait olarak kurulduğunu, kuruluş aşamasında ---- şirketin tek imza yetkili müdürü olarak belirlendiğini, daha sonra aynı yıl içerisinde ---- teklifi üzerine davacı müvekkilinin %15 esas sermaye payı daha satın alarak davalı şirketin %30 hissesinin sahibi olduğunu ve böylece mevcutta olduğu gibi %70 -------, %30 ...'e ait ortaklık yapısı oluştuğunu, kuruluş tarihinden 2013 yılı mayıs ayına kadar geçen süreçte davalı şirketin herhangi bir geliri olmadığını, bu süre zarfında fiziki, fikri ve maddi her türlü emek ortaklarca hep beraber verildiğini ve herhangi bir isim altında davalı şirketten iki ortağın da hiçbir para almadığını, Şirketin 2013 yılı mayıs ayında yapılan ilk satışın ardından ------ müvekkiline "Haziran ayından itibaren kendisinin 3000$ maaş alacağını" belirttiğini, müvekkilinin kendi şahsı için takdir edilen maaşı sorduğunda ise "müvekkilin edindiği tecrübe ve tanıştığı insanların emeğinin karşılığı olarak yeterli olduğunu" ifade ettiğini, Davalı şirketin kurulduğu 2012 yılı ocak ayından itibaren şirketten herhangi bir maaş, kar payı dağıtımı ve benzeri şekilde geliri olmayan müvekkilinin maddi sıkıntılar çektiğini, ---- şirketin tek imzaya yetkili müdürü olmasını kötüye kullandığını, müvekkilinin --- ile anlaşarak şirketten --- bu durum üzerine müvekkilince ---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığım ve takibin müvekkili lehine sonuçlandığını, başlatılan takibin yargılama gideri ve vekalet ücreti kısmına itiraz edildiği için itirazın iptali davası açılması üzerine de ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas dosyası ile açılan davanın da müvekkili lehine sonuçlandığını, müvekkilinin TTK'ya göre maaş kararının ortaklar kurulunca belirlenmesinin gerektiğini ancak davacının şirketin %30 ortağı olarak katılması gereken ve hatta şahsına bildirilmesi hukuken zorunlu olan ortaklar genel kurulu hakkında bilgi verilip davet edilmediği gibi sonrasında da talep etmesine rağmen kurul kararı veya kararları bilgisine dahi ulaşamadığını beyanla davacının davalı şirketin ortaklığından çıkmasına izin verilmesini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ortaklık çıkma payına mahsuben 1.000,00-TL ayrılma akçesinin işleyecek ticari faiziyle ve yine davalı şirkete yönelik 1,5 yıllık fiziki emeğe karşılık olarak şimdilik 1.000,00-TL emek hakkının işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletil...