DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Asıl davada davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; 2 Kasım 2015 tarihli ----------- kayıtlarından da görüleceği üzere; ---------- Şti. isimli şirkettte ünvan ve ortaklık yapısının değişimine ilişkin ------------ Noterliği'nin 23/10/2015 tarihli, ------------- sayılı onaylı genel kurul kararı 27/10/2015 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, müvekkilinin, 14/10/2015 tarihinde davalı şirketin %10 ortağı olduğunu, Müvekkilinin şirketin müdürü, hakim ortağı ya da herhangi bir yetkilisi olmadığını, Sermaye şirketi olan Limited Şirketinde küçük ortak olduğunu, Hakim ortak, yetkili ve şirket müdürünğn ... olduğunu, Müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/23 Esas KARAR NO : 2025/463 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Asıl davada davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; 2 Kasım 2015 tarihli ----------- kayıtlarından da görüleceği üzere; ---------- Şti. isimli şirkettte ünvan ve ortaklık yapısının değişimine ilişkin ------------ Noterliği'nin 23/10/2015 tarihli, ------------- sayılı onaylı genel kurul kararı 27/10/2015 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, müvekkilinin, 14/10/2015 tarihinde davalı şirketin %10 ortağı olduğunu, Müvekkilinin şirketin müdürü, hakim ortağı ya da herhangi bir yetkilisi olmadığını, Sermaye şirketi olan Limited Şirketinde küçük ortak olduğunu, Hakim ortak, yetkili ve şirket müdürünğn ... olduğunu, Müvekkilinin ortak olduktan sonra, ----------- Noterliği'nin 21/02/2019 tarihli,---------- yevmiye nolu belgesinden anlaşılacağı üzere; uhdesinde bulunan %10'luk payın tamamını, şirketin hakim ortağı ve müdürü olan ...'ya devrettiğini, böylece ...'nın tek ortak haline geldiğini, şirket yetkilisi, hakim ortağı, müdürü ve artık şirketin tamamının sahibi durumunda olan ... ve şirket tüzel kişiliği, bu durumu ticaret sicile ve ilgili yerlere bildirmediğini, durum böyle olunca müvekkilinin ticaret sicil kayıtlarında ve vergi kayıtlarında halen şirket ortağı gibi gözükmeye devam ettiğini, müvekkilinin şirketin ortağı olmadığını, davalı şirket ve tüm payların sahibi olan ...'nın gerekli iş ve işlemleri yapmamış, gerekli tescilleri ve bildirimleri yapmadığını, öncelikli olarak bu durumun tespitini ve tesciline karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise, 21/02/2009 tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde davacının ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini ve bu durumun tescilini, yargılama giderler ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen davada davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; Davacının 21/02/2019 tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde davalı şirket (...) ortaklığından çıktığının tespitine karar verilmesi veya davacının 21/02/2019 tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesi talepli olarak ----------- Esas nolu dosyası üzerinden görülen; davacısının ..., davalısının ... olduğu davada Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verildiğini, kararın istinaf edilmesi üzerine----------- E nolu kararıyla: "Bu durumda mahkemece, davacıya, hisselerini devrettiği ...'ya da dava açması için süre verilmesi, dava açılması halinde bu davanın eldeki dava ile birleştirilerek, yukarıdaki açıklamalar çerçevesinde, sonucuna göre bir karar verilmesi için ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesi ge...