DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 19/08/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 28.04.2024 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararla kooperatif ortaklığından çıkarıldığını ancak bu kararın kooperatif ana sözleşmesine ve yasal usullere aykırı olduğunu, kendisine 27.06.2024 tarihli noter ihtarnamesiyle bildirim yapıldığını ancak ihraç kararının gerekçesiz, savunma hakkı tanınmadan ve daha önceden hazırlanmış şekilde alındığını , 27.07.2009 tarihli ve tapuya şerh edilen 'Toplu Yapı Yönetim Planı'nın, maliklerin anayasal haklarını sınırlandıracak şekilde kooperatife sınırsız ve sürekli yönetim hakkı verdiği, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/635 Esas KARAR NO : 2025/916 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 19/08/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 28.04.2024 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararla kooperatif ortaklığından çıkarıldığını ancak bu kararın kooperatif ana sözleşmesine ve yasal usullere aykırı olduğunu, kendisine 27.06.2024 tarihli noter ihtarnamesiyle bildirim yapıldığını ancak ihraç kararının gerekçesiz, savunma hakkı tanınmadan ve daha önceden hazırlanmış şekilde alındığını , 27.07.2009 tarihli ve tapuya şerh edilen 'Toplu Yapı Yönetim Planı'nın, maliklerin anayasal haklarını sınırlandıracak şekilde kooperatife sınırsız ve sürekli yönetim hakkı verdiği, bu nedenle geçersiz olduğunu, bu planın site yaşamını tek taraflı yönlendirdiğini ve kooperatifin asıl amacından saptırdığını, Kooperatifin arsa temini ve konut inşası gibi asli görevlerini tamamlamış olması nedeniyle işletme kooperatifine dönüşmesi veya tasfiye edilmesi gerektiğini, mevcut yönetimin yasal zemin olmaksızın görev yaptığını, kooperatif yönetiminden defaten bilgi ve belge talep ettiği halde yanıt alamadığını, evrakların gizlendiği ve belgelerin gösterilmediğini, kooperatif yöneticilerinin kendisine karşı baskıcı tutum içinde olduğu, genel kurullarda özel yaşamı ihlal eden kamera kayıtlarıyla baskı altında tutulduğu, güvenlik görevlileri üzerinden psikolojik tacizde bulunulduğunu, bu nedenle üyelikten çıkarma kararının bu husumetli yaklaşıma dayalı olarak alındığını 28.04.2024 tarihli genel kurul kararlarının hiçbir gerçek tartışma yapılmadan, divan kurulunun bağımsızlığına müdahale edilerek, önceden hazırlanmış şekilde karar alındığını bu sebeple toplantının usulen ve esasen geçersiz olduğunu, yukarıda açıklanana nedenlerle; 28.04.2024 tarihli genel kurulda alınan, Ortaklıktan çıkarılma yönündeki alınan genel kurul kararının geçersiz olduğu, yönetim kurulunca da alınan ihraç kararının kararın yok hükmünde olduğunun tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kooperatif çalışanlarına ve yönetimine karşı 300'den fazla telefonla aradığı , 100'e yakın e-posta, çok sayıda savcılık başvurusu, şikayet dilekçeleri ve genel kurulda olay çıkarma gibi davranışlarda bulunduğunu, bu eylemlerin sistematik hale geldiği ve artık tahammül edilemez noktaya ulaştığını, davacının ortaklıktan çıkarılmasına dair karar, 28.04.2024 tarihli olağan genel kurulda 641 kişinin katılımı ve oy birliği ile alındığını, bu kararın noter kanalıyla 27.06.2024 tarihinde davacıya tebliğ edildiğini, kararın gerekçelerinin toplantıda tartışılarak usulüne uygun alındığını, davalıya göre, davacı malik sıfatını kaybetmiş (konutunu devretmiş) olduğ...