DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin -----. Noterliği'nin 24.02.2011 tarih, ----- Yevmiye numaralı hisse devir ve temlik sözleşmesi ile davalı şirketin %1 oranındaki hissesini edindiğini, söz konusu hisse devrinin ----. Noterliği'nin 25.02.2011 tarih,----- Yevmiye numarası ile onaylı ortaklar kurulu kararıyla tescil ve ilan edilmiş olup, 05.04.2011 tarihli, ---- sayılı -----134. sayfasında yayınlandığını, davalı şirketin geriye kalan %99 oranındaki hissesinin ise davalı şirket yetkilisi ... ait olduğunu, bilindiği üzere 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'ndan önce...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/260 KARAR NO : 2023/960
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin -----. Noterliği'nin 24.02.2011 tarih, ----- Yevmiye numaralı hisse devir ve temlik sözleşmesi ile davalı şirketin %1 oranındaki hissesini edindiğini, söz konusu hisse devrinin ----. Noterliği'nin 25.02.2011 tarih,----- Yevmiye numarası ile onaylı ortaklar kurulu kararıyla tescil ve ilan edilmiş olup, 05.04.2011 tarihli, ---- sayılı -----134. sayfasında yayınlandığını, davalı şirketin geriye kalan %99 oranındaki hissesinin ise davalı şirket yetkilisi ... ait olduğunu, bilindiği üzere 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'ndan önce limited şirketler için kanunen asgari iki kişiden oluşan şirket ortağı olması şartı bulunmaktayken, bu kanunun yürürlüğe girmesiyle limited şirket ortakları için asgari bir sayı öngörülmediğini, müvekkilinin tamda bu nedenle, formalite icabı şirkete ortak olmuş olup, şirketin hiçbir faaliyetine katılmamış, şirket vasıtasıyla hiçbir kazanç sağlamamış, hatta davalı şirket yetkilisi ... tarafından verilen 25.02.2013 tarihli taahhütname ile müvekkili tüm şirket borç ve yükümlülüklerinden muaf tutulmuş, bütün borç ve yükümlülüklerin ... tarafından karşılanacağı taahhüt edildiğini, davalı şirket yetkilisi ...bu zamana kadar taahhüdüne uygun davranmamış olup, şirketin vergi ve vergi ceza borçları nedeniyle müvekkilinin de sorumlu tutulduğunu, vergiden doğan borçların %1'i ortaklık nedeniyle müvekkilini yansıtılmış, bu borçları müvekkili ödemek zorunda kaldığını, mahkemece ---- Vergi Dairesi'ne, ---- Vergi Dairesi'ne, ----- Vergi Dairesi'ne, ---- Vergi Dairesi'ne, ----Vergi Dairesi'ne, ----Vergi Dairesi'ne ve Nakil Vasıtaları Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılması halinde, davalı şirketin vergi borçlarının %1'inin müvekkiline yükletildiği ve bu borçların müvekkili tarafından ödendiğinin tespit edilebileceğini, müvekkilinin uzun yıllardır davalı şirket yetkilisi ... ile irtibat sağlayamadığından ve davalı şirket merkez adresinin de kapalı olmasından dolayı şirket oraklığından çıkışını gerçekleştiremediğini, yukarıda da belirttikleri üzere, müvekkilinin şirkete formalite icabı ortak olmuş olup, şirketin herhangi bir faaliyetine katılmadığını, hatta müvekkilinin şu an şirketin hangi işle iştigal ettiğini, aktif bir ticari faaliyeti olup olmadığını dahi bilmediğini, müvekkilinin bu şirket ortaklığından hiçbir gelir elde etmemekte, üstüne birde şirketin vergi borçlarını ödemekte olduğunu, tüm bu nedenlerle, gerekli tedbirlerin alınması ve müvekkilin şirket ortaklığından çıkması amacıyla sayın mahkeme huzurunda dava açma zarureti doğduğundan bahisle müvekkilinin ortaklıktan doğan bütün hak v...